— 457 — 



tivamente riscontrato sussistere in tutte le esperienze, che avrebbero con- 

 dotto a prendere per valor medio di tale rapporto 0,9. Detta quindi Q' la 

 portata effettiva, Q" quella dedotta mediante il rapporto 0,9, a la sezione di 

 efflusso del tubo, e v' la velocità effettiva, ne verrà che in base alle con- 

 siderazioni precedenti la portata effettiva Q' potrà ottenersi dalla 



,(2) Q" = 0,9oV 



la quale formola salvo la riduzione del coefficiente stabilisce fra la purtata 

 effettiva la velocità pure effettiva, e la sezione d' efflusso una relazione ana- 

 loga a quella che è somministrata dalla formola con cui per mezzo della 

 velocità teorica e della sezione d' efflusso si calcola la portata effettiva. 



La formola (2) come si disse è meno approssimata di quella che si 

 inseri nella III. a memoria sui tubi divergenti, e che ora qui si riporta nella 



(3) Q=7,8O(l-H4tang0)d 2 j/a l /7 



a essendo il carico, d il diametro interno del tubo, l la sua lunghezza, 

 e 6 P angolo di divergenza : però come si disse in molti casi può sosti- 

 tuirla, e questo rimane comprovato dalle diverse percentuali determinate 



Q'— Q" 

 per ogni portata del rapporto — j~, — inserito nella tabella. Il quale rap- 

 ai 



porto mentre mostra che le portate calcolate colla (2) sono meno appros- 

 simate di quelle ottenibili dalla (3) mostra ancora che quelle fornite colle (2) 

 sono sempre più esatte delle corrispondenti teoriche. 

 Dalla (2) si ottiene 



, Q' 



0,9o' 



e se per Q' si sostituisce il valore di Q somministrato dalla (3) si ricava 



, 8,66(l-i-4tang0)tf 2 i/«|/7 

 (4) v = - ' 



o 



la quale mediante il carico, e le dimensioni del tubo darà la velocità 

 d' efflusso con molta approssimazione, che potrà servire ad aumentare per 

 quella della portata calcolabile colla (2) 



Il coefficiente 0,9 attribuito al prodotto a'v' della (2) é il medio di tutte 



Serie V. — Tomo I. 85 



