— 781 — 



pelvica ed addossarsi alla vescica orinaria, coni' é suo costume, dovette 

 restarsene indietro ed all' esterno della sua sede abituale. In tale concetto 

 siara confortati anche dallo esperimento. Infatti, se in un cadavere con ar- 

 terie ombelicali a decorso e situazione normali scopriamo 1' estremità pe- 

 riferica di una di esse, e, tenendo distesa la parete addominale, vi eserci- 

 tiamo su delle trazioni, lasciando libero il peritoneo, che la ricopre; ben 

 tosto vedremo, che 1' arteria si porta verso i vasi iliaci esterni, sollevando 

 il peritoneo in forma di una plica triangolare più o meno cospicua. Con- 

 temporaneamente osserveremo : a) V arteria ipogastrica spostarsi in alto ed 

 in avanti colla sua estremità inferiore per rendersi parallela a' vasi iliaci 

 esterni; b) il dotto deferente trasferirsi indietro e mettersi a cavalcioni del 

 tratto iniziale dell' arteria ombelicale ; e) ed il peritoneo pieghettarsi tanto 

 all'interno quanto all'esterno della base della plica triangolare : in somma, 

 vedremo, a poco a poco che stiriamo 1' arteria, riprodursi, pressoché identi- 

 camente, tutt' i fatti notati nel caso che stiamo illustrando. In quanto poi 

 alla causa che determina la brevità dell' arteria, egli é da credere che con- 

 sista in una ipoplasia dell' arteria stessa, per la quale non potendo svi- 

 lupparsi in proporzione delle pareti addominali, essa rimane relativamente 

 più corta del normale e quindi atta a produrre tutti quei cangiamenti di 

 rapporti che abbiamo di sopra notati. 



Di questa ectopia della plica ombelicale non é fatto cenno nei migliori 

 trattati di anatomia (1); né della eccezionale brevità dell' arteria ombelicale 

 si trova fatta menzione dall' illustre Prof. Taruffi in quel suo pregevolis- 

 simo articolo « Sulle anomalie del funicolo ombelicale », in cui riporta 

 quasi tutti i casi eli anomalie di numero, di origine, di sviluppo e di distri- 

 buzione di tale arteria, che trovansi sparsi nella letteratura anatomica (2). 

 Per cui ci siam creduti in dovere di pubblicarla. 



Tale anomalia, a quanto sembra, non é neppur rara. Dopo 1' osserva- 

 zione testé riferita, abbiamo avuto occasione di riscontrarla 3 altre volte 



(1) Meckel — Manuale di di Anat. gei), descrittiva e patologica. T. Ili, p. 210 e T. IV, p. 107. 

 Trad. da Caimi. Milano 1820. 



Dubrueil — Des Anomalies artòrielles, pag. 201 e seg. Paris 1847. 

 Luschka — Die Anatomie des Menschen. Bd. II. I Afotli. S. 100. Tiibingen 1803. 

 Hyrtl — Istituzioni di Anatomia dell' uomo. Trad. da Antonelli. Pag. 725 o 987. Napoli 180."». 

 Henle — Die Anatomie des Menschen. Bd. II. 342 e 008. Braunschwcig 1873. 

 Sappey — Traile d' Anat. descriptive. T. II, pag. 019. Paris 1870, e T. IV, pag. 555. Paris 1879. 

 Krause W. — Handbuch der menschl. Anatomie. Bd. III. S. 140 e 175, 1880. 

 Theile — Trattato di miologia e di angiologia. Voi. Ili dell' Enciclopedia Anatomica. Trad. da 

 Levi, pag. 372. Milano 1882. 



Tillaux — Trattato di Anat. Topografica, pag. 724. Milano 1835. 



Debierre — Traite élémentaire d'Anatomie de 1' Homme. Tom. II, pag. 025. Paris 1890. 



(2) V. Bullettino delle Scienze Mediche di Bologna. Serio VI, Voi. XX, pag. 51, 159 e 295, 1887; 

 e Storia della Teratologia (dello stesso Prof. Taruffi). Tom. V, pag. 1SS. Bologna 1889. 



