CAPVT 



antiquo Tbrfionis uocabuloplurimumalludere,ipfe Lon- 

 golius arbitraretur. Quibus adduclus argumenris Theodo- 

 rusGaza,ut erat intransferedisGra^corumfenfibus,Plinia- 

 norum uerborum obferuator atqjimitator diligetiflimus, 

 apudAriftotelem inoclauo de hiftoria animahumPhoce^ 

 nam,Turfionem uerterit,ueluti abipfbPliniouocabulum 

 mutuatus.Ca^terumfibonacumuenia bonis mortuis licet 

 refragari,nos docebimus Theodoru Torfionem pro Stu- 

 rione nequaqua accepifle,uel fi acceperit,plurimumerra- 

 uifIe,PliniuquocpperTorfionem ipfumquem nunc qua^ 

 rimus,Sturione fignificare minime uoluifle . Si quide Gaza 

 quum Ariftotelem latine interpretaretur dicente in ocla- 

 uodehiftoriis animalium ,In ponto fera nullaeft,prater 

 PelphinumSC Phocenam.pro phocenaTurfionem dixit, 

 quem Phocenafciebat ab Ariftoteleinteruiuiparos pifces 

 effe connumeratum, quum Ariftoteles alios pifcium efle 

 ouiparos,alios autem uiuiparos,ideftquicatulos parerent, 

 dixifTet.Nemoautemadeo imperituseft,utnefciat Sturio- 

 nes ene ouiparos , ut ex cotidiano efu deprehenditur , & ex 

 falfamentisCauiariis,qua?ex ouisSturionum fine contro- 

 uerfia conficiuntur.Necpenimcredendumeft,tanta? erudi- 

 tionis ac diligetia? hominem, uti fu.it Theodorus,adeo pue- 

 riliter fuiflehallucinatum,prafertim quumhucipfumlo- 

 cum aiiter a Plinio fuiflecouerfum animaduerteret.quipro 

 Phocena non Torfionem.fed uitulum marinum fubftitue- 

 rit,utdiligenter Hermolaus in caftigationibus annotauit. 

 Praeterea apud Arjftorelem Phocena Sturio efle non poteft, 

 quum in fexto denaturaanimalium ubi eius efligieexpri- 



mit 



