— 46 — 



Dopo le quali cose parmi potersi affermare che le mie osservazioni, concordan- 

 ti con quelle fatte in modo totalmente diverso dall' Heidenhein, meritano grande 

 confidenza, tanto più perchè sono state eseguite con gran rigore, su vastissima 

 scala ed i risultati ottenuti sono assai cospicui. E perciò parmi potersi ritenere 

 come sicuramente dimostrato, che il corpo umano si riscalda tutte le volte che 

 produce un lavoro, sia negativo sia positivo, e più nel secondo che nel primo ca- 

 so. Il che poi è anche dimostrato dall'osservazione volgare e giornaliera, giacché 

 tutti sappiamo che ci riscaldiamo di più quando si ascende che quando si di- 

 scende un monte, ed in tutti e due i casi studiamo e lavoriamo di più che stan- 

 do fermi. 



Ora l' interpretazione di questi fenomeni non può ricavarsi dai soli principii di 

 termodinamica, come per avventura vorrebbe il Beclard, imperocché i fenomeni del- 

 l' organismo sono assai complessi ed intricati; e per darci ragione delle suindicate 

 variazioni di temperatura bisogna considerare le condizioni dell' organismo istesso 

 nelle varie fasi delle esperienze : ed è evidente che dette variazioni debbono essere 

 in intima relazione con 1' attività della respirazione e del circolo sanguigno. 



Ora io nelle mie osservazioni ho notato che i battiti del polso e la respirazio- 

 ne s' accelerano assai di più nel montare che nel discendere una montagna: e per- 

 ciò la respirazione e le azioni chimiche devono necessariamente essere più attive 

 nel primo che nel secondo caso. Così ho osservato che nello stato di riposo il 

 mio polso dava 74 pulsazioni al minuto, ed eseguivo 17,5 inspirazioni in un 

 minuto primo. Dopo una leggiera montata di 1 ora le pulsazioni erano 95 e le 

 inspirazioni 21 in un minuto: e per lo contrario dopo essere io ritornato per la 

 medesima via, alla fine della strada le pulsazioni erano solo di 85. e le inspirazio- 

 ni 1 9 a minuto. Ma le esperienze più estese ed i risultati più completi in proposito 

 si devono allo Smith (1), il quale ha misurato la quantità di aria respirata in un 



già indicato le difficoltà ed incertezze che s'incontrano a far le misure di temperatura nel cavo ascellare; 

 difficoltà certo accresciute dal tempo lungo che bisognò aspettare nelle osservazioni del Dufour, per otte- 

 nerle; ed esse sarebbero state al certo più sicure e precise se fossero state eseguite nel retto; ed il Dufour 

 le eseguì infatti anche in quella cavità, ma io qui non ne trascrivo i risultati perchè l'A. stesso non le 

 crede degne di confidenza e dice per esse « nous nous assuràmes bientòt que ce moyen est entaché 

 de causes d' crreurs assez fortes pour que les resultats acquis meritent peu d' ètre pris en con- 

 sideration » 



Il Dufour cita poi anche a p. 56 un' osservazione fatta dal Davy, che collimerebbe con le sue e con la 

 quale il Davy trova la temperatura sotto la lingua e quella della mano dell' uomo essere di 36,6 

 dopo una salita di 20' e di 36,9 dopo la discesa. Però « non avendo il Davy » dice il Dufour « avuto in 

 mira d' osservare 1' influenza dei diversi lavori sulla temperatura, le indicazioni di questa osserva- 

 zione unica sono assai scarse »: perciò a me pare che quella osservazione non merita piena con- 

 fidenza; tanto più che riesce difficile persuadersi come la temperatura sotto la lingua e quella 

 del cavo della mano sieno le medesime. 



(1) Edimbui-g med. Journal V gennaio 1859 citato da Dufour. 



