— 176 — 

 Il più fortunato fra gli anatomici è stato "W. Gruber, essendosi incontrato 

 in quattro casi analoghi, che avevano sede nella superficie inferiore del fegato, a 

 cui daremo i numeri V, VI, VII, Vili. I primi tre furono descritti nel 1849 (1) 

 ed il quarto nel 1879 (2). Il n. V apparteneva ad una donna e sporgeva sotto 

 allo spazio posteriore della fossa ombellicale. Il n. VI fu trovato all' estremità sini- 

 stra della fossa trasversa nel fegato di un fanciullo. Il n. VII sotto il lobo quadrato, 

 avanti la fossa trasversa parimenti d' un fanciullo. Ed il n. Vili nel cadavere 

 d' un uomo, in cui i fegati succenturiati erano due, il più grande dei quali aveva 

 il maggior diametro di 3 l / 9 cent. Questi lobi pendevano dalla lamina posteriore 

 del legamento triangolare sinistro del fegato. 



IX. Lobi sopranumerari liberi, aderenti al legamento sospensorio sono pure 

 stati veduti due volte da Wagner (3), con questa differenza che erano posti vicino 

 all' ombellico, non communicavano col fegato mediante condotti biliari, ed erano 

 rappresentati da piccoli nodi riconoscibili soltanto al microscopio. 



X. Finalmente Henle (4) ricorda un fegato del Museo di Gottinga, in cui dal 

 lato sinistro della cistifellea sporgeva un lobo succenturiato, di forma prismatica, lungo 

 incirca un pollice, il quale era collegato al margine epatico, mediante una dupli- 

 catura peritoneale ed emmetteva dal lato posteriore un condotto escrettore che sboc- 

 cava nel ramo destro del condotto epatico. 



Se ora confrontiamo il caso nostro con quelli superiormente ricordati non ne 

 troviamo alcuno che mostri caratteri eguali, poiché i lobi liberi erano posti ora 

 nella parte concava del fegato, ed ora nel legamento sospensorio. E neppure il 

 caso nostro può dirsi simile a quello di Morgagni, perchè il sistema venoso del 

 fegato succenturiato era indipendente da quello che scorreva entro il fegato nor- 

 male. Il solo esempio che presenti analogia col nostro è il fegato di Henle; non 

 devesi però tacere che la sua appendice era unica, piccola (un pollice) ed ade- 

 rente al fegato dal lato sinistro della cistifellea, dove che nel nostro caso tre erano 

 le appendici, di cui la più grande aveva il maggior diametro di 66 mill. e pen- 

 devano dal fegato a destra della cistifellea. 



I fatti raccolti essendo generalmente diversi da quello che abbiamo brevemente 

 descritto, essi dovevano promovere una interpretazione adatta ai medesimi e non 

 al nostro ; ma la storia smentisce tale presunzione e dimostra l' opposto : difatto 

 Cruveilhier nel 1849 (5), senza ricordare alcuna osservazione in proposito, diceva: 

 sotto l' influenza del busto il fegato s' allunga nel senso verticale, nel medesimo 

 tempo si stringe nel senso trasversale, per cui una parte oltrepassa la circonfe- 

 renza del torace e questa alla sua volta imprime sulla regione corrispondente del 



(1) Wenzel Gruber — Neue Anomalien. Berlin 1849, s. 24. 



(2) Idem — Beobachtungen. I. Heft, s. 48. Berlin 1879. 



(3) Wagner E. — Arehiv. de Heilk. 1861, s. 472. 



(4) Henle J. — Handbuch der Anatomie. Bri. II, s. 191. Braunschweig 1866. 



(5) Cruveilhier J. — Ti aite d'Anatemi, pathol. Tom. I, p. 716. Paris 1849. 



