— 187 — 



seìme una linea retta, formando la continuazione del maro-ine sotto-orbitale, ma 

 lascia anteriormente un incavo, che viene riempito da un terzo ossetto, di forma 

 allungata, ed ambidue suppliscono la porzione orbitale del mascellare ascendente 

 (fig. 3 a , e). Questi tre ossetti, tanto fra loro, quanto colle ossa vicine sono già 

 saldati tenacemente e non si distinguono se non per la- presenza di solchi profondi 

 in basso, leggieri in alto. Del resto nuli' altro di notevole si riscontra nelle ossa 

 della faccia. 



Considerazioni — Da quanto abbiamo esposto risulta che in ambidue i casi 

 narrati havvi il fatto dell' esclusione bilaterale del mascellar superiore dal margine 

 sotto-orbitale. Ora dobbiamo ricordare, che quest' anomalia, non avvertita dagli 

 anatomici passati, è stata rilevata da Gruber (1) nel 1877, il quale la rinvenne 

 in 32 teschi della sua raccolta, che già ammonta a 4300 crani ; esso poi riferisce 

 che di cotesti teschi 28 appartenevano alla razza slava, 2 alla finlandese, 1 alla 

 tartarica, ed 1 alla calmucca : per cui previde che anche nelle altre razze si debba 

 riscontrare la stessa anomalia e noi abbiamo già fornita la prova che la sua 

 previsione si è verificata negl' Italiani moderni. Havvi però una differenza e questa 

 riguarda la proporzione collo stato normale, poiché Gruber ha trovato un caso 

 sopra 134 teschi, dove che noi ne abbiamo rinvenuti due sopra 124 crani della 

 nostra piccola collezione. Ma tale differenza non merita per ora alcuna importanza, 

 potendo essere accidentale e non ripetersi in una raccolta più abbondante. 



Ricorderemo ancora che Gruber fra i suoi 32 esemplari, ne rinvenne alcuni C/^) y 

 in cui 1' anomalia era semplice, cioè niun ossetto insolito si frapponeva fra la 

 punta del processo mascellare del zigomatico e 1' osso lacrimale ; e verificò che 

 tale disposizione costituisce lo stato normale in varie specie di mammiferi, ma che 

 risalendo nella scala zoologica, sopra il cinocefalo adulto più non si riscontra in 

 alcun altro primate. Più spesso però rinvenne un ossetto insolito, che chiama del 

 canale lacrimale, il quale insieme al processo zigomatico su ricordato, suppliscono 

 alla mancanza del mascellare, ed un esempio di quest' anomalia è la nostra I. osser. 



L' ossetto del lacrimale non è per vero una novità, avendo pur esso la sua 

 storia la quale essendo a pochi cognita, qui la ricorderemo brevemente. Il primo 

 a tenerne discorso fu Beclard nel 1819 (2), esponendo i risultati dei suoi studi 

 sull' osteosi : quest' autore diceva che nel mascellare superiore, oltre ai germi co- 

 stanti di quest' osso havvi talvolta un germe lacrimale eccezionale, cioè un nucleo 

 osseo, che forma poi la parte superiore del canale nasale, ed aggiunse che si 

 trovano spesso traccie del medesimo in crani di diversa età, ma non parlò d' esclu- 

 sione dell' osso mascellare del margine sotto-orbitale. 



(1) Wenzel Gruber — Ueber dea Infraorbitalrand bei Ausschliessung des Maxillare superius. 

 Mem. de 1' Academ. imp. des Se. de St.-Pétersburg. Ser. VII. T. XXIV. N. 3; 1877. 



(2) Beclard P. A. — Mémoire sur l' osteose. Lection I. Nouv. jouru. de méd. chir. etc. Tom. IV. 

 Paris 1819, p. 332, par. 139. 



