— 188 — 



Dieci anni dopo la pubblicazione del lavoro di Beclard, tempo in cui era già 

 morto questo valente anatomico, comparve Rousseau (preparatore del Giardino del 

 Re di Francia) ad annunziare la scoperta d' un nuovo unguis e presentò una tavola 

 rappresentante un cranio del Museo di Storia naturale (1), in cui eravi 1' ossetto, 

 già notato, del canale lacrimale ; con questa differenza, che esso non raggiungeva 

 1' orlo del foro lacrimale, né il margine sotto-orbitale e quindi non presentava 'un 

 piano dal lato della faccia (come è visibile nel caso nostro: fig. l a , £ j, ove eravi 

 invece un altro ossicino più piccolo, il quale poi non escludeva il mascellare supe- 

 riore dal margine sotto-orbitale. 



Nel 1834 il Prof. Civinini (2) rappresentò e descrisse cinque esemplari dell' os- 

 setto lacrimale di varia figura e grandezza, che stimò per tanti ossetti delle suture, 

 cioè wormiani, formati per arresto di sviluppo dei nuclei più piccoli che non si 

 erano saldati coi germi maggiori ; la qual cosa poi non lo meravigliava, sapendo 

 che nei rettili gli ossi aualoghi ai lacrimali sono due per parte, che nei pesci vi 

 è talvolta sotto l' orbita un seguito di piccoli ossi, che completano il quadro di 

 questa cavità e sembrano analoghi ai lacrimali (Cuvier). 



L' osservazione di Rousseau aveva però una importanza speciale, di rinvenire cioè 

 due ossa anomale in luogo d' una intorno al canale lacrimale, la qual cosa non 

 fu rilevata da alcuno, eccetto che da Gruber. Questo indefesso anatomico aveva pure 

 esso nel 1850 verificata la presenza del lacrimale esterno, o piccolo unguis, quando 

 nel 1877 ripigliando lo studio del margine sotto-orbitale potè ripetere tanto l'osserva- 

 zione di Beclard quanto quella di Rousseau, e nello stesso tempo s' avvide che 

 1' ultimo si era appropriata la scoperta più importante, cioè 1' ossicino lacrimale di 

 Beclard, ed aveva ceduto al medesimo 1' osservazione di minor valore, cioè la 

 presenza d' un wormiano situato nel margine sotto-orbitale, della qual cosa non 

 s' avvide il Lauth, attribuendo a Rousseau 1' osservazione dell' ossicino lacrimale. 



Gruber però non si limitò a verificare i fatti suddetti, ma ne aggiunse dei nuovi, 

 recando ancora l' importante notizia, sottintesa dal Civinini, che né l' ossicino del canale 

 lacrimale, né il wormiano del margine sotto-orbitale si trovano nei mammiferi, per cui 

 ambidue costituiscono una modalità speciale dell' uomo. I nuovi fatti che aggiunse 

 sono la presenza d' uno od ambidue di quest' ossicini quando manca il mascellare 

 superiore nel margine sotto-orbitale ; la quale mancanza può anche accadere senza 

 di loro, pel solo prolungamento dell' estremità del processo mascellare del zigo- 

 matico, o per 1' aggiunta dell' uncino (armilo) del lacrimale, quando giunge fino 

 al margine sotto-orbitale e si mette in contatto coli' estremità del processo suddetto. 



Pigliando ora in considerazione la nostra II osservazione, ricorderemo che nel 

 margine sott' orbitale sinistro rinvenimmo da prima nel lato interno un osso che 



(1) Eousseau Emmanuel — Description d' un nouvel os de la face chez 1' konmie. Annales des 

 Se. naturelles Tom. XVII. Paris 1829, p. 8; planche V. 



(2) Civinini Filippo pistoiese Prof, a Pisa d'Anatomia. Sul nuovo osso lacrimale del Dott. Eous- 

 seau. Opuscolo Pistoia 1834 in 8° con tavola. 



