— 191 — 

 della divisione anomala d' un osso normale per cui sono falsi wormiani. Ora rimane 

 a sapersi se l' ossetto del canale lacrimale di Beclard, se l' ossetto marginale di 

 Rousseau, se 1' osso accessorio della fossa lacrimale di Rosenmuller sono veri o 

 falsi wormiani. Per rispondere a tale quesito basta a nostro avviso considerare per 

 una parte che 1' osso mascellare superiore è in questi casi sempre incompleto, e lo 

 è nella stessa misura equivalente alla grandezza delle ossa suppletorie, per 1' altra 

 che 1' osso unguis non presenta alcun difetto di sviluppo, per cui il centro dell' osso 

 nuovo non corrisponde alla sutura, ma nello spazio lasciato dal mascellare difettoso, 

 sicché sembra ragionevole 1' ammettere che nei casi descritti da Gruber (meno 

 quello in cui 1' uncino dell' unguis era prolungato) e da noi, 1' osso mascellare sul 

 margine orbitale abbia offerto insoliti punti d' ossificazione, i quali non si sono com- 

 pletamente saldati colle ossa vicine. 



3. Un' altra anomalia che richiamò, più della precedente, 1' attenzioue dei mo- 

 derni anatomici si fu la divisione trasversale del zigomatico, da risultarne due 

 porzioni: una superiore, che comprende incirca tre parti dell'osso, ed una inferiore 

 che comprende il rimanente ed ambidue riunite mediante sutura. Il primo che de- 

 scrisse questa anomalia fu Sandifort nel 1769, poscia alcuni altri senza annettervi 

 grande importanza; ma quando comparve la dottrina di Darwin allora si molti- 

 plicarono le ricerche per trovare in essa argomenti prò o contro la medesima, 

 sicché ora si possedono molte osservazioni, di cui forniremo qui 1' elenco. 



