— 197 — 



nelle principali razze della specie umana. E già parecchi autori hanno forniti i 

 risultati delle loro osservazioni in proposito. De Lorenzi nel 1871 riferiva che i 

 suoi 4 casi della Collezione antropologica di Torino stavano nella proporzione del 

 2 °/ cogli altri teschi, per cui ritenne il fatto abbastanza frequente se non nelle 

 schiatte europee, almeno nelle italiane. Ma gli anatomici che possedono ricchi Musei 

 risposero che cotesta proporzione era grandemente esagerata, fra cui Wenzel Gru- 

 ber, il quale nel 1873 aveva trovato in media un solo caso ogni 700 crani della 

 sua ricca raccolta. 



L' illustre antropologo Davis possedendo un ricco Museo di crani indiani, negri, 

 daiaci, del Borneo ecc., in cui trovò con qualche frequenza la divisione del inalare, 

 manifestò nel 1867 1' opinione che essa fosse assai più comune nelle razze inferiori 

 che nelle europee. Ma anche questa illazione non venne accolta favorevolmente, 

 poiché dai successivi fatti pubblicati in Europa, risultava, non già la proporzione 

 del De Lorenzi, ma un numero più che sufficiente di casi per dimostrare ine- 

 satta 1' opinione di Davis. Anzi il giovane antropologista Riccardi (1) ha soste- 

 nuta abilmente la tesi, che la divisione del zigomatico si trova più spesso nei 

 crani di razza superiore e ben conformati, tanto moderni quanto antichi (Etruschi), 

 non avendola mai rinvenuta nei Papuani, Americani, Peruviani della ricca raccolta 

 di crani in Firenze. Aggiungeva inoltre che 1' anomalia umana non rappresenta 

 esattamente lo stato normale d' alcuni animali (2), ma lo ricorda soltanto, e tal- 

 volta s' allontana anche maggiormente, avendo confermato in un caso, quanto 

 aveva veduto Spix, cioè 1' osso inalare tripartito. 



Mentre si discuteva l'opinione di Davis comparve nel 1873 Bulgendorf a so- 

 stenere che la divisione del zigomatico in luogo di prevalere nelle razze inferiori, 

 era invece frequentissima in una razza civile dell' Asia. Esso affermava d' aver ve- 

 duti 33 teschi Giapponesi con indizi più o meno manifesti di divisione del inalare 

 ed in due la divisione completa; da ciò indusse che almeno un terzo dei Giap- 

 ponesi possedeva quest' anomalia. Sembrandogli poi straordinaria la differenza colle 

 altre razze stimò razionale di chiamare 1' anomalia suddetta os japonicum, nella 

 stessa guisa che Tschudy (3) aveva denominato os incae 1' interparietale o vero epa- 

 ctale di Yirchow dei primi abitatori del Perù. 



Questa prevalenza nei Giapponesi venne confermata da Wernich, sicché sem- 

 brava un fatto bene accertato. Ma Wenzel Gruber nel suo ultimo lavoro si è 

 opposto risolutamente ai computi fatti e quindi alla nuova denominazione, perchè in 



(1) Kiccardi Paolo — Archivio per l'Antropologia. Voi. Vili, p. 1, Firenze 1878. 



(2) Nei teschi dei pesci ed in parecchi rettili si trovano due ossa distinte, cioè il timpano-jugale 

 ed il jugale che riunendosi vengono a formare il zigomatico. Negli uccelli invece, massime adulti, 

 le due parti sono completamente fuse. Nei mammiferi 1' osso malare è unico, salve poche eccezioni, 

 in cui persiste diviso dopo la nascita : p. es. v' hanno scimie con divisione costante, mentre ve 

 ne sono altre senza divisione. 



(3) Tschudy e Kivero — Antiquites Peruvicanes. Ch. Il, p. 25, 1853. 



