— 546 — 



Avendo preso a studiare il tanto svariato e proteiforme genere Ostrica, hanno 

 attirato viemaggiormente la mia attenzione alcune forme speciali appartenenti però 

 a un solo tipo, che apparendo in diverse epoche geologiche e portandosi fino al- 

 l' attualità, hanno subito alcune modificazioni e nella struttura della conchiglia e 

 e nelle dimensioni da dar luogo a diversi autori a descrivere parecchie nuove 

 specie. 



L' Ostrea cochlear del Poli e 1' 0. navicidaris del Brocchi da molti autori sono 

 state considerate come due specie assolutamente diverse, mentre altri invece hanno 

 intra vveduto ima certa relazione fra loro, portandosi alcuni a credere non essere 

 1' una che una varietà dell' altra. 



Avendo avuto sott' occhio moltissimi esemplari fossili di queste due forme sì 

 del bacino di Vienna, del Belgio, di Francia, come del Bolognese, della Toscana del 

 Piacentino e di moltissime altre località italiane, mi è stato facile / mercè graduati 

 passaggi potere assicurarmi, come 1' 0. navicularis altro non sia che una semplice 

 modificazione dell' 0. cochlear ; e confrontando poi i diversi esemplari di queste due 

 forme principali, raccolti in diversi piani di epoche geologiche diverse, con molti 

 esemplari viventi nei nostri mari, ho avuto campo di seguire le diverse modifica- 

 zioni subite, e così posso ora esporre le osservazioni fatte e dedurne alcune con- 

 clusioni in appoggio alla tesi sopraccennata. 



Fino dal 1791 il Poli studiando i molluschi che vivono lungo le coste di Na- 

 poli e di Sicilia per primo descrisse ed illustrò 1' 0. cochlear. (1) 



Come fossile fu descritta nel 1813 dallo Schlotheim chiamandola Gryphites ru- 

 gosus (2) e nel 1814 il Brocchi la descriveva col nome di 0. navicularis. (3) 



Per essere la forma del Brocchi alquanto ricurva, coli' umbone ripiegato e perciò 

 appartenente al sottogenerc Gryphaea fu poi dal Leonh, dal Bronn, dal Groldfuss 

 e da altri citata col nome di Gryphaea navicularis. (4) 



Così fino a tutt' oggi la forma vivente fu sempre conosciuta e citata col nome 

 del Poli, (*) mentre il rappresentante fossile ebbe dai moltissimi autori che ne 

 parlarono a seconda della sua forma o tondeggiante o allungata, ora il nome di 

 0. cochlear ora quello di 0. naviculai is. 



Venendo ora ad alcuni autori più recenti dirò come il Prof. Nyst di Bruxelles 

 nel 1868 avendo osservato nel Diestiano e particolarmente nelle sabbie nere o 

 d' Edeghem una forma particolare di Ostrica molto concava, con gli umboni molto 

 ripiegati, una vera Gryphaea, la credette una specie nuova e l' appellò col nome 



(1) Poli — Test, utrinsq. Sicil, Voi. II, pag 179. Tav. 28, fig. 28. 



(2) Schlotheim — Lecnhard's Taschen buch fiir. Mem. VI, pag. 93. 



(3) Brocchi — Conchiol. foss, subap. Voi. II, pag. 383. — Milano 1843. 



(4) Leonh et Bronn — Iabrb f. Min. pag. 543. 

 Bronn — Itali. Tertiàrgebilde, pag. 123. 



Goldfuss — Petref. Germ. II, pag. 31. N. 8, Tav. 86, fig. 7-8. 

 (') — Il Deshayes, secondo il Eeuss, diede il nome di 0. Italica a questa forma, tanto allo stato 

 fossile quanto allo stato vivente. 



