— 547 — 

 di 0. Hennei (1), dubitando però che potesse essere anche una varietà molto esa- 

 gerata dell' 0. navicularis. Neil' ultimo suo viaggio in Italia, avendo potuto osser- 

 vare a Milano l'originale della collezione del Brocchi, mi disse come l'Ostrica del 

 Belgio si dovesse riferire all' Ostrica di questo autore ; e così pure credette si do- 

 vessero a questa riportare alcune delle diverse forme che osservò nel nostro Museo, 

 e che io invece avevo riportate senza distinzione all' 0. cochlear, considerando fin 

 d' allora 1' 0. navicularis come una semplice modificazione dell' Ostrica del Poli. (2) 



Nel 1770 il Reuss proseguendo il lavoro dell' Hornes sui molluschi fossili del 

 bacino di Vienna, illustrava fra le diverse Ostriche alcune forme che egli ripor- 

 tava all' 0. cocìdcar Poli var. = fossile 0. navicularis Brocchi (3). Alcuni degli 

 esemplari illustrati, come p. es. le fig. 1 e 2, benissimo stanno a rappresentare 

 1' Ostrica del Brocchi, mentre la fig. 3 specialmente, a parte la grossezza del guscio, 

 riproduce, per la forma, esattamente alcuni esemplari viventi dell' 0. cochlear pe- 

 scati nel Mediterraneo. Attribuendo il Reuss ambidue queste forme alla specie del 

 Brocchi, mostra di intravvedere gì' intimi rapporti fra questa e quella del Poli, 

 stabilendo come la forma fossile altro non sia che il rappresentante della forma 

 vivente. 



Nel 1874 il Prof. Capellini in una sua memoria sulla formazione gessosa di 

 Castellina marittima (4) enumerando i vari fossili che in essa si trovano, cita una 

 forma di Ostrica che considera come 1' 0. cochkar var. navicularis ; e per tal modo 

 per primo fa conoscere come la Gryphaja Columba Lk, citata dal Pilla, chiamata 

 poi 0. Pilae dal Meneghini, ignorata e negletta dai geologi e paleontologi che 

 non si occuparono in modo particolare della Toscana, altro non sia che la forma 

 descritta dal Brocchi. 



Nel 1876 il Prof. Mayer nel giornale di Conchiologia descrive ed illustra una 

 forma nuova di Ostrica che chiama 0. Brocchii (5). Sebbene il Mayer dica che 

 non ha nulla di comune colla 0. cochlear var. navicularis, io credo invece che altro 

 non sia che una varietà gigantesca della Ostrica del Poli, la quale differendo per 

 dimensioni e mostrando alla sua superficie esterna alcune strisele colorate, pre- 

 senta una forma intermedia fra 1' Ostrica tipo e la varietà del Brocchi. 



Per viemmeglio apprezzare le osservazioni che io stesso ho potuto fare sopra i 

 moltissimi esemplari che ho preso a studiare, onde giungere alla conclusione che 

 1' 0. navicularis, Y 0. Pillae e 1' 0. Brocchii altro non sono che modificazioni del- 



(1) Nyst — Fossil. da sy^t. Diestea et da syst. Soaldisiea (Prodrome d' une deserpt. géolog. 

 de la Belgique par G. Dewalque). — Bruxelles 18;38. 



(2) Foresti — Catal. dei Moli. foss. plioc. delle colliu. bolognesi. Parte TI, pag. 47, (Meni, del- 

 l' Acc. delle Scienze deirfst. di Bologna. Ser. Ili, Tom IV). — Bo ogna 1874. 



(3) Beuss — Die foss. Moli. 'des Tert. Beckens von Wiens. Band II, pag. 435, taf. 68, fig. 1, 3. 

 — Wien 1870. 



(4) Capellini — La formaz. gess. di Castellina maritt. e i suoi foss., pag, 35. — Bologna 1874. 



(5) Mayer. — Descript, de Coquill. foss des terr. tert. sup. (Journal de Conchyliologie 3" Ser., 

 Tom. XVI, pag. 168, Tav. 6-7, fig. 1). — Paris 1876. 



