— 631 — 



qual cosa è ampiamente contraddetta dalla nostra Microcefala, in cui le circonvo- 

 luzioni sono scarse e semplicissime. 



Le quali circonvoluzioni facendomi ora a considerare e generalmente e parti- 

 colarmente ne' varii lobi, dico che le tre grandi circonvoluzioni principali o mae- 

 stre che io altrove contrassegnai coli' epiteto di marginali (1), cioè la marginale 

 della fessura del Silvio o marginale esterna, la marginale del corpo calloso e della 

 grande fessura cerebrale del Bischat, od hilo degli emisferi, o vero circonvoluzione 

 marginale interna, e la grande marginale, o marginale dell' emisfero, sono perfet- 

 tamente distinte (Fig. 16-18-19, Tav. IV) e poco o punto incise e torte, e la prima 

 ha la sua porzione superiore o parietale, che costituisce principalmente Yoperculum 

 d' Arnold (2), molto elevata e lontana dalla temporale, non essendo cresciuta e ca- 

 lata a formare quell' opercolo ; ond' è largamente aperta la fessura o fossa del Silvio, 

 e l'isola allo scoperto, come già fu notato. Forse alcuno maraviglie rà che io per- 

 sista nell' ammettere queste tre circonvoluzioni come principali o maestre, dappoiché 

 sonosi levate dal novero delle circonvoluzioni e rigettate; e fattosene strazio nelle 

 novelle descrizioni, le sparte lor membra si sono assegnate a questo e a quel lobo 

 cerebrale, trattone però la marginale interna cui s' è perdonato, concedendole grazia 

 di vivere di sua vita. Ma io non intendo come si possano rigettar cose per sé na- 

 turalissime, e rigettarle in modo sì incompiuto. Le ragioni che si producono di 

 tale rifiuto, sono che esse circonvoluzioni appartengono a' diversi lobi cerebrali ; 

 che descrivendole generalmente, si cade in ripetizioni inutili e fors' anche possevoli 

 ad ingenerare confusione, avendosene a descrivere sott' altri nomi le porzioni 

 spettanti a ciascun lobo nella descrizione particolare di quelle che ciascun lobo 

 compongono; e che infine vuoisi che le circonvoluzioni dei singoli lobi siano tutte 

 subordinate a questi medesimi. Affé che elle sono ragioni di molta efficacia a 

 persuadere ! E vaglia il vero. Se la grande marginale e la marginale esterna per- 

 ii) Vedi la citata mia Memoria pag. 69-70. 



(2) Icones cerébri et meduìlae spìnàlìs. Tab. VI, Fig 1 § opercuìum lobi superioris. Ho detto 

 principalmente, poiché nella Fig. 2 della medesima Tavola l'Arnold per mettere in vista l'isola da 

 lui chiamata « lobus opertus » ha tagliato via non solo la porzione parietale della circonvoluzione 

 marginale in discorso, ma la parte esterna eziandio della sua porzione frontale, ed alquanto ab- 

 bassato il lobo temporale; donde s'argomenta essere l'opercolo d'Arnold esteso anche alle due ul- 

 time parti divisate, o in altri termini a tutta la detta circonvoluzione marginale, divenuta così tutta 

 opercolare. Alcuni tacciano d' impropria questa denominazione di Arnold, e dicono eh' ella genera 

 confusione, essendo che il Gratiolet 1' ha di poi applicata al margine posteriore esterno della fes- 

 sura occipito-parietale, che in molte scimmie copre e nasconde certe circonvoluzioni profonde che 

 passano dal lobo occipitale al lobo parietale e souo chiamate circonvoluzioni di passaggio. Ma con 

 loro buona pace, cotale taccia vuol ritorcersi ; che la confusione non 1' ha fatta l'Arnold, ma sì l'au- 

 tore Francese, il quale 'ha voluto con un nome, già consacrato a significare una cosa, nominarne 

 un' altra, che in anatomia umana mal sarebbe così contrassegnata, non essendo ella data a quell'uf- 

 ficio. Ma non è malagevole togliere l'inconveniente, chiamando il primo « opercuìum insulac 

 seu lobi centralis, seu operti » ed il secondo « opercuìum occipito-parietale seu transitivum sic- 

 come quello che copre circonvoluzioni di passaggio. 



