— 632 — 



corrono diversi lobi, e noi le scompartiamo artificialmente in altrettanti parti, quanti 

 sono i lobi da esse percorsi, non altrimenti adopera la marginale interna, che di- 

 stingueremo in porzione frontale, parietale e temporale ; essendo i tre lobi a' quali 

 essa appartiene nel suo corso intorno al corpo calloso ed all' hilo dell' emisfero. 

 Ma questa circonvoluzione marginale interna mantiensi, dicono, per esser' ella ter- 

 mine della corteccia cerebrale. E non sono forse termini, e termini non meno im- 

 portanti, anche le altre due, quella della fessura del Silvio e quella posta a di- 

 stinzione delle due faccie di ciascun emisfero? Non essendo dunque sufficienti queste 

 ragioni, rimangono tutt' e tre le dette circonvoluzioni principali, o maestre, subor- 

 dinate all' emisfero cui appartengono ; comuni però a que' lobi, della composizione 

 dei quali elle partecipano. Ma abbastanza di ciò, passiamo alla distinzione degli 

 emisferi in lobi. 



Un tempo non furono negli emisferi cerebrali contemplati che tre lobi, fron- 

 tale, temporale ed occipitale, i quali si dissero solo distinti alla base del cervello, 

 ed accolti nella fossa anteriore, e media della base craniense, e 1' ultimo si disse 

 giacere sopra il tentorio e corrispondere alle fosse superiori o cerebrali della faccia 

 interna del lambda occipitale. Appresso si aggiunsero due altri lobi, Y Insula del 

 Reil e il lobo superiore o parietale di Arnold ; e 1' isola si trovò corrispondente al 

 corpo striato, e gli altri quattro alla cavità media ed ai processi o corna dei ven- 

 tricoli laterali. Ultimamente si sono voluti limitare i detti lobi pei solchi della su- 

 perficie degli emisferi, e cioè pel solco o fessura del Silvio, pel solco occipito-pa- 

 rietale, o parietale posteriore, pel solco o fessura del Rolando, e pel solco fronte- 

 parietale, tolte le linee date ad artificiarne i confini, e dico artificiarne, poiché la 

 divisione degli emisferi in lobi è fatto più d' arte o di scienza che di natura. 

 L' ultima maniera della detta divisione è V usitata d' oggidì, e paruri che sola sia 

 troppo esclusiva, e facile a trarre in errore. La fessura del Silvio, dicono, separa 

 il lobo temporale o temporo-sfenoidale dal parietale e dal frontale, ma divide in un 

 medesimo 1' emisfero in due piani, uno superiore maggiore, 1' altro inferiore minore, 

 confusi posteriormente tra loro : la fessura del Rolando divide, dicono, il lobo fron- 

 tale dal parietale, ma in pari tempo separa il piano superiore degli emisferi in 

 due parti pressoché eguali, anteriore 1' una, posteriore 1' altra : il solco che io chiamai 

 parietale posteriore, ora denominato occipito-parietale, distingue il lobo occipitale 

 dal parietale. Ma esteriormente dove questo solco nell' uomo è pochissimo esteso, 

 come se ne completa la distinzione ? E più, da quale solco è determinata la di- 

 stinzione del lobo temporale dall' occipitale ? Da nessuno. Ora in questo caso e 

 nel primo a che cosa ricorrere per la bisogna se non a qual cosa di fattizio, al- 

 l' artificio di linee ? E linee artificiali pur si adoperano. Proprio qui si attaglia quel 

 notissimo adagio incidit in Scyllam qui vult ritare Charybdim. La fessura del Ro- 

 lando poi recata a distinzione di lobi ha l' inconveniente di formare un lobo fron- 

 tale stragrande ed un lobo parietale piccolissimo. Ma considerando che il lobo 

 frontale appartiene naturalmente alla fronte da cui si denomina ; considerando che 



