. , Der feinere Bau der Leber von Ceratodus forsten'. 373 



dann am ehesten erklärlich, wenn man bedenkt, dass die schmalen, langgedehnten Schläuche, als welche 

 sich die Schaltstücke repräsentiren, selber keine grosse Festigkeit besitzen werden, sich also leicht an andere 

 Nachbarschläuche anlegen können und dann auch mit ihren Lumina unschwer zu communiciren vermögen. 

 Das reichliche Bindegewebe aber, welches ja bei Ceratodus, wie bei Äeipenser diese Partien umgab, verleiht 

 ihnen, nachdem es wahrscheinlich erst in ontogentisch späteren Perioden sich so stark entwickelt, die nötl 

 Stütze. Das Verhalten der einzelnen Theile zu einander variirt im Uebrigen auch bei Fischen und Dipnoern. 

 Beim Sterlet bilden die Schaltstücke breitere Schläuche und grössere Maschen und sind von weniger Binde- 

 gewebe umschlungen als beim Ceratodus, wo die Epithelschläuche sehr dünn sind und kleinere. Netze dar- 

 stellen. Demgemäss ist im letzteren Fall das Bindegewebe in reicheren Massen nöthig. Ebenso wechselt 

 auch der Modus der Verbindung mit den Leberendschläuchen, welche bei Ceratodus eine so eigenartige Aus- 

 bildung erlangt hat. Eines aber ist stets constant: die topographische Lage dieser intermediären Kanäle 

 und Kanalgeflechte an der Grenze von GossON'scher Kapsel und eigentlichem Leberparenchym. Dadurch 

 charakterisiren sich die verschiedenen Bilder alle doch nur als Modificationen einer und derselben Ein- 

 richtung, die uns in morphologischer als auch vor allem physiologischer Hinsicht noch viel Rätsel- 

 haftes zeigt. 



Verzeichnis der im Text erwähnten Werke der Literatur. 



1) Asp, Zur Anatomie und Physiologie der Leber. Verb. d. Kgl. säehs. Ges. d. Wiss., math.-phys. Kl., Bd. XXV. 



p. 470—504, 1 Taf., 1873. 



2) Aybes, Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Dipnoer. Jenaische Zeitsohr. f. Naturw., Bd. XVIII, p. 479—527, 



3 Taf., 1885. 



3) Böhm u. Davidoff, Lehrbuch der Histologie des Menschen, 2. Aufl., 1898. 



4) Beaus, H., Untersuchungen zur vergleichenden Histologie der Leber der "Wirbelthiere. HabilitatioDsschr. med. 



Fac. Jena. Semon, Zool. Forschungsreisen in Australien u. d. Malay. Archipel, Bd. II, Lief. 4, 68 pp. 6 Taf: 

 Jenaische Denkschr., Bd. V, 1896. 



5) — , Secretkanälchen und Deckleisten. Anat. Anz., Bd. XXII, p. 368—373, 1903. 



6) Browicz, Meine Ansichten über den Bau der Leberzelle. Virch. Arch., Bd. CLXVILT, p. 1—22, 1902. 



7) Eberth, C. J., Ueber den feineren Bau der Leber. Centralbl. f. d. med. "Wiss., Dec. 1S66, No. 57, p. 897—899. 



8) — , Untersuchungen über die normale und pathologische Leber. Arch. f. path. Anat. u. Phys., Bd. XXXIX. 



p. 70—89, Taf. I, 1867. 



9) — , Untersuchungen über die Leber der Wirbelthiere. Arch f. mikr. Anat., Bd. in, p. 423—440, Taf. XXII, 1867. 



10) Ebner, v., Kölliker's Handbuch der Gewebelehre des Menschen, Bd. III, 1. Hälfte, 1899.J 



11) Gaule, Alice, Die geschlechtlichen Unterschiede in der Leber der Frösche. Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. LXXXIV. 



p. i_5, 1 Taf., 1901. 



12) Gaüpp, Ernst, Ecker's und A. Wiedersheim's Anatomie des Frosches. Auf Grund eigener Untersuchungen durch- 



aus neu bearbeitet, 3. Abth., 1. Hälfte, 1901. 



13) Geberg, A., Ueber die Gallengänge der Säugethierleber. Intern. Monatsschr. f. Anat. u. Phys., Bd. X, p. S5-92. 



1 Taf., 1893. 



14) Günther, A., Ceratodus. Phil. Transact. Roy Soc. London, Vol. CLXI, p. 511—571, 1872. 



Jenaische Denkschriften. IV. 6 S e m o n , Zoolog. Forschungsreisen. L 



49 



