4^0 Beiträge zur Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holocephalen und Squaliden. g8 



mosum durch eine breite Knorpelstrecke getrennt, dagegen bei einem grossen Exemplar von ca. 80 cm 

 diesen Knorpeltheil auf einen schmalen Streifen reducirt, wofür man wohl nicht allein das Squamosum ver- 

 antwortlich zu machen hat. 



Was aber haben wir dann als Kriterium der Homologie dieser Skelettheile anzusehen? Die Lage- 

 beziehungen zu anderen Theilen. Freilich nicht, wie das die bisherigen Autoren auf diesem Gebiete thaten, 

 die Lage zu einem Muskel, denn die Ubiquität des Ansatzes eines solchen und die weitgehenden Trans- 

 gressionen sind durch die Arbeiten zahlreicher Forscher erwiesen. (Ich selbst werde beim Opercularapparat 

 auf einen dem jetzt zu behandelnden ganz parallelen Fall eingehen.) Wohl aber müssen hier den Aus- 

 schlag geben die Beziehung zu anderen Skelettheilen, denn die Knochen bilden hierin gegenüber den 

 labilen Muskeln das constantere Element. Eine solche Beziehung sehen wir aber sowohl für das Sclero- 

 parietale wie das Frontoparietale in dem Anschluss an den caudalen Rand des Nasale gewahrt (Taf. XXXVII, 

 XXXVIII, Fig. 1 — 4). Freilich findet sich bei Protopterus und Lepidosiren die Verbindung nicht so eng wie 

 bei Ceratodus durch eine verzackte Naht bewerkstelligt, sie wird durch ein straffes Band ausgeführt. 

 Ueberhaupt liegt der vordere Theil des Frontoparietale, namentlich bei Lepidosiren, nur in einem wenig 

 tieferen Horizont als die Supraorbitalia , während allerdings caudal eine ganz beträchtliche Strecke 

 sie trennt. 



Wie aber gerieth ein so oberflächlicher Knochen, das „Scleroparietale", in eine so tiefe Lagerung, 

 die es erlaubte, in ihm das Frontoparietale zu sehen? 



Bei Ceratodus erhebt sich in der Mediane des Knorpelcraniums ein Kamm (s. Günther, 1871, 

 Taf. XXXIV, Fig. 2 und meine Textfigur 2), zu dessen beiden Seiten bis weit lateralwärts der M. adductor 

 mandibulae entspringt. Ausser am Primordialcranium setzt der erwähnte Muskel namentlich an den ge- 

 nannten drei Knochen an. Es ist nun ganz natürlich, dass die Function des Muskels bedeutend erhöht werden 

 musste, wenn er nicht an einem frei unter dem Integument liegenden Knochen fixirt war, sondern an einem 

 fest mit dem Knorpelcranium verbundenen. So konnte der Knochen in die Tiefe rücken. Schon bei Ceratodus 

 finden wir den mittleren unpaaren Knochen in seinem caudalen Theil von den Rändern der paarigen 

 gedeckt, und sein caudaler Rand ist nur noch durch eine dünne Muskelschicht vom Knorpeldach getrennt. 



Bei Lepidosiren ist er schon auf dem Knorpelcranium angelangt, und die paarigen Supraorbitalia, 

 die bei Ceratodus genau seitlich an ihn schliessen (Taf. XXXVII, XXXVIII), konnten sich, am Vorderende 

 über ihn hinwegschiebend, einander bedeutend nähern (Taf. XXXVII, XXXVIII, Fig. 3). Bei Protopterus haben 

 wir das Endstadium erreicht, hier sind nun die beiden Supraorbitalia am Vorderende in nicht unbeträcht- 

 licher Länge zusammengetreten (Taf. XXXVII, XXXVIII, Fig. 2), und nur das Vorderende des Fronto- 

 parietale hat in seiner engen Beziehung zum Nasale etwas Ursprüngliches bewahrt. Taf. XXXVII, XXXVIII, 

 Fig. 4 von Protopterus stellt ein intermediäres Stadium zwischen Fig. 3 und 2 dar. Den scharfen, nament- 

 lich bei Protopterus besonders stark ausgebildeten Kamm in der Mittellinie des medianen Knochens könnten 

 wir dann als eine spätere, durch den Adductor herbeigeführte Sonderung ansehen, wie etwa die Carina des 

 Vogel- und Chiropterensternums ; sie vertritt in vollkommener Weise die ehemalig knorplige Crista, welche 

 sich bei Ceratodus findet. Auch an den knöchernen Cranien zahlreicher anderer Vertebraten besteht eine solche 

 secundäre Crista. Ein Analogon fände sich überdies bei dem unteren Opercularknochen von Protopterus 

 (vergl. Abschnitt 9). Der Adductor musste bei dem successiven Herabrücken des „Scleroparietale" auf der 

 Unterseite des Knochens allmählich degeneriren resp. seine Bündel konnten von seiner Unterseite nach seinen 

 Rändern und schliesslich auf seine Oberseite wandern. Leicht konnten auch Bündel von dem in ober- 

 flächlicher Lagerung gebliebenen Supraorbitalknochen auf die Oberfläche des nun dem Knorpel fest auf- 

 lagernden Knochens überwandern. 



