12? Beiträge zur Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holocephalen und Squaliden. 455 



Es ist klar, dass diese Muskelmasse beim Vorhandensein von Rippen in diesem Gebiete nicht functio- 

 niren konnte. Diese Rippen mussten rückgebildet werden, und nun nimmt der Muskel an der Stelle, wo 

 sie einst lagen, seinen Ansatz. Auch am oralen Rande der 2. Rippe 1 ) entspringen noch einzelne Bündel. 

 Der Muskel ist wohl als eine Neubildung im Dienste der Respirationsorgane aufzufassen '- ). Bei Ceratodus 

 (siehe Textfig. 8b) ist ein solcher Muskel noch nicht zur Ausbildung gekommen. Wir finden daher hinter 

 der Kopfrippe die folgenden Rippen erhalten. Auch besteht bei Ceratodus insofern Gleichartigkeit zwischen 

 der Kopfrippe und den folgenden Rippen, als sie genau in gleicher Richtung verlaufen. Anders ist dies 

 bei Protopterus und Lepidosiren. Hier verläuft die Kopfrippe bei erschlafftem Muskel beinahe vertical nach 

 unten. Auch ist es bei den Dipneumones (vergl. Taf. XXXVII, XXXVIII, Fig. 13b u. c) an der Ansatzstelle 

 der Rippe am Cranium zur Ausbildung eines ausgesprochenen Scharniergelenkes gekommen. Bei Ceratodus 

 ist die Verbindung der Rippe mit dem Cranium noch eine intimere, eher synchondrotische. 



Nach diesen von der vergleichenden Anatomie gegebenen Daten ist die Homologisirung der Kopf- 

 rippe der Dipneumones zwar nicht mit der Kopfrippe des Ceratodus selber, wohl aber mit einem ihrer Homo- 

 dyname gesichert, und bei beiden kann kein Zweifel an ihrer Rippennatur mehr bestehen. 



Eine andere Frage ist es, ob wir es hier wirklich mit der vordersten noch erhaltenen Rippe zu thun 

 haben. Es erscheint mir dies einigermaassen fraglich. Am Vorderrand der „Kopfrippe" befindet sich bei 

 Ceratodus und "Protopterus ein kleines Knorpelchen (Taf. XXX^I, XXXVIII, Fig. 1, 2; Taf. XXXIX, Fig. 24), 

 das theils übersehen, theils beschrieben, aber nicht gedeutet, theils für eine nur functionelle Erwerbung, die 

 der Fixation des Schultergürtels dienen sollte, gehalten wurde. Der meines Wissens einzige Versuch einer 

 Homologisirung durch W. K. Parker (1868), der in ihm das zweite Pharyngobranchiale sah, ist kein glück- 

 licher. Den Knorpel als eine functionelle secundäre Erwerbung anzusprechen, ist zwar sehr leicht, bringt 

 uns aber nicht weiter. Seiner Lage nach wäre dieser Knorpel am besten dem Rudiment einer Rippe zu 

 vergleichen. Dem scheint die vollkommen abweichende Gestalt und das Fehlen jeglicher Verknöcherung 

 entgegenzustehen. Ein Blick auf Fig. 22, Taf. XXXIX beseitigt diese Bedenken. Hier finden wir an der 

 Vorderfläche des Processus haemalis 32 einen kleinen runden Knorpel, der aus einem vorhergehenden, 

 ehemals verknöcherten Processus haemalis hervorgegangen sein muss (vergl. p. 124 [456]). Demnach 

 möchte ich nicht die „Kopfrippe", sondern den oral an ihr sitzenden Knorpel als erste aus functionellen 

 Rücksichten erhaltenen Rippe ansehen. 



Dass der Knorpel eine Abgliederung vom Schultergürtel vorstellt, halte ich für wenig wahrschein- 

 lich. Er ist von diesem bei Ceratodus durch reichliches Bindegewebe getrennt. Auch konnte ich in einem 

 Falle beobachten, dass das vor dem der Kopfrippe zugehörigen Myoseptum liegende Septum an den Knorpel 

 trat (siehe Textfig. 8b). Somit unterscheidet sich auch hierin der Knorpel nicht von anderen Rippen. 



Bei Protopterus liegt der Knorpel in beträchtlicher Entfernung vom Schultergürtel, so dass eine Ab- 

 leitung von diesem den grössten Schwierigkeiten begegnen würde. Dagegen lässt, wie ich glaube, der auf 

 Taf. XXXIX, Fig. 23 abgebildete Fall kaum mehr einen Zweifel, dass man es mit einem Rippenrudiment 

 zu thun hat. (In der Figurenbezeichnung wurde diese Rippe, da sie stark rudimentär ist, nicht zum Aus- 

 gangspunkt der Zählung gemacht.) 



Es sei hier noch erwähnt, dass auch bei fossilen Dipnoern eine I. Rippe aufgefunden wurde, die 

 sich von den folgenden durch stärkere Ausbildung unterscheidet. So bei C. sturii (Teller, 1891, Taf. IV. 



1) Ich halte es übrigens für sehr wohl möglich, dass individuell bei Protopterus auch vor dieser 6. Rippe noch Rippen, 

 resp. Rippenrudimente vorkommen. An einem Skelet eines ca. 80 cm langen Protopterus der Münchener zoologischen Sammlung 

 schien, soweit sich das an einem Trockenskelet noch feststellen liess, am 5. Wirbel linkerseits ein kleines Rippenrudiment 

 zu sitzen. 



2) Wiedersheim (1904, p. 32) fasst ihn als bei der Constriktion des Kehlkopfes thätig auf. 



16* 

 59* 



