ttc Beiträge zur Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holocephalen und Squalidcn. 467 



zukommt. Dieser war von Mivart, dem wir meines Wissens die einzige Figur einer Dorsalis von Heptanchus 

 verdanken, übersehen worden. Bei keinem anderen Squaliden ') finden wir etwas Aehnliches. Dass der 

 Knorpel wirklich ein Strahl ist, könnte bei Hexanchus (Textfig. 12) bestritten werden; bei Heptanchus 

 cinereus (Textfig. 11) ist aber noch eine Gliederung in zwei Theile nachweisbar, und bei einem anderen 

 Exemplar von Heptanchus (Textfig. 14), sowie bei Hexanchus (Textfig. 15) findet sich sogar eine Dreitheilung. 

 Dieser Strahl ist von Interesse für das Verständniss der Form der Flossen ; man ersieht an ihm be- 

 sonders klar, in welcher Weise die bei so vielen Selachiern gebildete hintere Einschnürung (Textfig. 10—13, 

 Fig. 15. Fig. 14. 



Fig. 14. Heptanchus cinereus Hinterer Abschnitt der 

 Dorsalis. Natürl. Grösse. 



Fig. 15. Hexanchus griseus. Theil der Dorsalis. Die 

 schraffirten Theile sind verkalkt. Vergr. 3 : 4. 



Fig. 16. Chimaera monstrosa (ca. 70 cm). Ende der Dorsalflosse. Oh Chorda, 

 x verschmolzene, Flossenradien. Natürl. Grösse. 



Fig. 17a. Chlamydoselachus anguineus. Hinteres Ende der Analis. Beginn der 

 Caudalis. Vergr. ca. 13 : 1. 



Fig. 17b. Chlamidoselachus anguineus. Theil der Schwanzflosse. Bei der Zählung 

 der Radien ist der erste Radius der Analis als erster genommen. Natürl. Grösse. 



20 — 23) der unpaaren Pinnae auf das Skelet einwirkte. Gehen wir aus von 

 einem Stadium, wo der Zerfall der continuirlichen Pinnae in einzelne gerade 

 eingeleitet ist. Wir finden ein solches in seinen ersten Anfängen bei Chimaera 

 (Textfig. 16) ; etwas weiter gediehen ist der Zerfall z. B. bei Chlamydoselachus 

 (Textfig. 17a). 



2. Ueber die Abstammung der unpaaren Flossen der Haie vom Axenskelet. 



Es wird nöthig sein, auf die eben mitgetheilte Fig. 17 von Chlamydoselachus näher einzugehen, 

 denn sie erscheint geeignet, einiges Licht auf die Frage nach der Abstammung der unpaaren Flosse der 

 Selachier zu werfen. 



Es fällt sofort auf, dass in demjenigen Theil der Wirbelsäule, in welchem das Flossenskelet vom 

 Axenskelet getrennt ist, die oberen und unteren Bogen die Chorda nicht umschliessen. Sobald wir dagegen 

 die Stützelemente der Flosse im Zusammenhang mit dem Axenskelet finden, tritt eine Verschmelzung der 

 oberen und unteren Bogen ein : die Chorda wird von Knorpelspangen umfasst. Recht interessant ist dabei, 

 dass diejenigen Knorpel, welche die Nerven umschliessen, eine geringere Neigung zu Concrescenzen zeigen 



1) Bei einem Rochen, Baja laevis, bildet Thacher (Taf. LVIII, Fig. 58 u. 59) etwas Aehnliches ab. 



