I'jq Beiträge zur Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holocephalen und Squaliden. 471 



mit dem Axenskelet erbringen. Dass ein solcher bisher nicht zu erlangen war, darf uns nicht entmuthigen, 

 war doch auch für die Analis bisher der Nachweis nur bei Chlamydoselachus, Hexanchus? und Prktiurus zu 

 führen, ein einmaliger Nachweis einer primären Continuität im Gebiete der dorsalen Caudalis würde die 

 hundert negativen Befunde entkräften. Es ist sogar nicht ganz ausgeschlossen, dass die Fig. 3, Taf. XVI 

 von Mayer bei Scyllium canicula (Embryo) ') schon einen Fall von primärer Continuität der dorsalen Caudalis 

 mit dem Axenskelet bedeutet (vergl. auch Braus, 1904, p. 189). 



Hier möchte ich nur noch erwähnen, dass bei den Holocephalen (Chimaera), von deren continuirlicher 

 Flosse bei der Gültigkeit von Gegenbaur's Erklärung eine Concordanz der Radienzahlen und der Bogen- 

 knorpel zu verlangen ist, eine solche auch besteht) 2 ) (siehe z. B. Textfig. 9a). Hier kommen 20 Radien auf 

 17 Knorpel ; diese geringe Discordanz beruht darauf, dass hier in dem vorderen Theil der Flosse die Radien 

 etwas gedrängter stehen. Weiter hinten existirt genauere Concordanz. Leider Hess sich nicht für alle 

 112 Radien, die ich bis zum caudalen Einschnitt der Dorsalis zählte, die Zahl der zugehörigen Wirbel- 

 knorpel ermitteln, da in caudaleren Theilen diese nicht mehr deutlich erkennbar sind. Dass der vom Axen- 

 skelet weit entfernten Lage der Flossenradien keine entscheidende Bedeutung beizulegen ist, lehrt ihr Zu- 

 sammenhang mit diesem in caudalen Theilen (siehe Textfig. 16). 



3. Die Gestalt der Einzelpinnae der Squaliden. Vers#:h einer Erklärung des Zerfalls der 



continuirlichen Flosse in Einzelpinnae. 



Kehren wir nach dieser Ausführung wieder zu dem auf p. 135 [467] verlassenen Thema zurück. 



Wir sahen, dass bei Chlamydoselachus wie bei Chimaera am Vorderende des caudal vom Einschnitt 

 gelegenen Pinnatheiles die Rückbildungserscheinungen der Radien, die wir von den Einzelpinnae so wohl 

 kennen, aufgetreten sind. Am hinteren Ende des vor dem Einschnitte gelegenen Theiles finden wir schon 

 die Concrescenzen, welche gerade am Hinterende der Selachierflossen namentlich durch die Arbeit Thacher's 

 in so grosser Mannigfaltigkeit aufgedeckt wurden. Hier bei Chimaera ist dieser Einschnitt noch ein sehr 

 geringer, da die' Bedingungen (vergl. weiter unten) für die Ausbildung einer stark prominenten Flosse noch 

 nicht gegeben sind ; dagegen ist bei der freien Beweglichkeit der einzelnen Radien eine undulirende Be- 

 wegung leicht möglich. 



Anders wird das bei der Mehrzahl der Squaliden. Hier stehen die Radien dicht gedrängt hinter 

 einander, sind oft tief in die Rumpfmuskulatur eingebettet oder gar mit dem Axenskelet verbunden (siehe 

 die Textfiguren), und schon die Kürze der Einzelpinnae lässt keine ausgiebige undulirende Bewegung zu. 

 Eine solche Einzelpinna vereinigt nun die Eigenschaften eines Kieles (mit dem festen Vordertheile) und 

 eines Steuers ; die letztere Function wird ermöglicht durch die Bildung der mehrfach erwähnten hinteren 

 Einschnürung. In gewissem Maasse mag ihr auch eine locomotorische Function zukommen (vergl. hierzu 

 z. B. Strasser's Beobachtungen am Hecht, 1882, p. 119). 



Durch eine solche Einschnürung wird nun, wenn ich mich so ausdrücken darf, ein schräger (tangen- 

 tialer) Zug nach hinten ausgeübt. Hornstrahlen, Knorpelradien und Muskulatur rotiren aus ihrer mehr 

 oder weniger perpendiculären Richtung in eine mit ihrem distalen Ende nach hinten geneigte Lage, ja — 

 wie die Figuren von Heptanchns und Hexanchas p. 133 [465] zeigen — es erreicht der Strahl x sogar eine 

 nahezu horizontale Lage. Dass Concrescenzen der Radien von hohem Nutzen für dieFunctionirung dieses Steuers 



1) Im Allgemeinen scheint nach den bisherigen Erfahrungen wenig Hoffnung zu bestehen, auf dem Wege der Ontogenie 

 — wegen der hier mitspielenden Cänogenien — eine solche Continuität nachzuweisen. 



2) Es erscheint mir vollkommen berechtigt, hier Neuralia und intercalaria für die Zählung zu verwerthen, denn beide 

 dürften ursprünglich gleichwerthig sein. Die streng geregelte Anordnung kommt ja wohl erst secundär zu Stande. 



18* 

 61* 



