J41 Beiträge zur Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holocephalen und Squaliden. 473 



Für die Selachier jedoch scheint mir, soweit meine Untersuchungen reichen, eine gesetzmässige 

 Beziehung zwischen der Heterocerkie und der Bildung von Einzelpinnae zu bestehen '). 



Es würde zu weit führen, das an der Hand der einzelnen Familien nachzuweisen; im Allgemeinen lässt 

 sich aber sagen, dass einer kurzen, aber breiten Schwanzflosse die am stärksten prominenten unpaaren 

 Flossen entsprechen. Sehr viele andere Verhältnisse sind noch zu berücksichtigen ; ich hoffe, hierauf noch an 

 anderer Stelle zurückkommen zu können. Nur ein Beispiel sei hier herausgegriffen. Den, geringsten Grad von 

 Heterocerkie unter den mir bekannten lebenden Squaliden, ja sogar eine ausgesprochene Diphycerkie des 

 Skelets finde ich bei CMamyäoselachus; bei ihm müssten nach meiner Anschauung darum die Flossen eine 

 möglichst geringe Prominenz bei doch bedeutender Länge darbieten. Wie man aus Garman's Plate I ersehen 

 kann, zeigen in der That die Flossen sehr geringe Prominenz. Namentlich die stützenden Elemente (vgl. meine 

 Textfig. 13) sind äusserst kurz, und Concrescenzen sind erst in sehr geringem Maasse aufgetreten. Auch die 

 Zahl der Radien ist, obwohl doch bei der Kleinheit der Radien ein Rudimentärwerden besonders leicht war 

 und obwohl die schon starke Verminderung der Consistenz des Knorpels in der vorderen Hälfte der Flosse 

 auf eine grosse Tendenz zum Rudimentärwerden schliessen lässt, noch eine sehr hohe ; ich finde an der 

 Dorsalis 26, Garman nur 22. Die Analis hat nach Garman's Figur die sehr hohe Zahl von 33 Radien ; ich 

 finde sogar 35. Vergleicht man diese Zahlen mit den bei anderen Haien beobachteten — Thacher findet als 

 Maximum der Analis 27 bei Sphyrna. Mayer's Maximum, wein man von Pristiurus melanostomus absieht, 

 beträgt 28 — 30 Radien bei Scyllum stellare — , so sagen sie genug. Die- relativ hohen Zahlen bei Zygaena 

 kommen überdies nur dadurch zu Stande, dass bei ihr die Radien der Flosse eine ganz aussergewöhnliche 

 Länge haben und dadurch der vollständigen Rückbildung einen viel stärkeren Widerstand entgegensetzen 

 als die kürzeren des Chlamydoselachus. Dieser besass, wie es der oben erwähnte Bindegewebszug beweist, in 

 nicht allzu ferner Zeit eine noch bedeutend längere Flosse. 



Ueberdies besteht, wie ich p. 136 — 138 [468 — 470] eingehend ausführte, sogar, was die Skeletelemente 

 der Flossen anbetrifft, eine continuirliche Erhaltung derselben. Die Analis von Hexanchus und Heptanchus ist 

 weit weniger primitiv. Zunächst finde ich für beide nur je 20 Radien, und dann ist es auch in Anpassung 

 an die Steuerfunction zur Bildung der grossen Platten, die wir schon bei der Dorsalis kennen lernten, ge- 

 kommen 2 ). Nur von einem der mir bekannten Squaliden wird die Analis des CMamyäoselachus an Zahl der 

 Radien übertroffen : bei Pristiurus melanostomus finde ich 43 Radien (Mayer 42). In ausgezeichneter Weise 

 aber lässt sich sehen, wie hier der grossen Länge, der Analis eine geringe Prominenz der Flossen bei dem 

 Fehlen von Concrescenzen der Radien und eine sehr schwach entwickelte Heterocerkie entspricht. Gerade 

 die Analis dieses Squaliden ebenso wie die des Chlamydoselaehus scheint mir auch einen Schlüssel zum 

 Verständniss der „Halbwirbel" der Selachier zu bieten. Ich hoffe hierauf an anderer Stelle einzugehen. 



4. Ueber die Entstehung der Stachelflossen. 



Nach den oben p. 132 — 134 [464—466] gegebenen Ausführungen wird, wie ich hoffe, wohl Niemand 

 mehrbezweifeln, dass, im Gegensatz zu der von Reis vertretenen Ansicht, die Stachelflossen stark differen- 

 zirte Gebilde sind. Ich möchte jetzt nur in Kürze zu schildern versuchen, wie eine solche Stachelflosse aus 

 einer primitiveren entstand. 



In Textfig. 18 ist ein Theil der Dorsalis einer über 25 cm langen Rhina squatina wiedergegeben. 



1) Die Batoiden wurden vorläufig nicht berücksichtigt, da ihre extrem differenzirte Organisation wenig Erfolg auf 

 Gewinnung sicherer Resultate verhiess. 



2) Die hier gegebene Erklärung des Zerfalls der continuirlichen Flosse in Einzelpinnae gilt natürlich nicht für den Flossen- 

 anhang des Stachels der Holocephalen, für dessen Trennung von der continuirlichen ist, wie aus meinen Ausführungen p. 130 [462] 

 zu ersehen ist, die Ausbildung des Stachels verantwortlich zu machen. 



