Iat, Beiträge zur Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holoccjihalen nnd Sfjualiden. 475 



auf und scheinen da localisirt zu sein, wo ein Querseptum an das Medianseptum tritt. Es ist klar, dass an 

 solchen Stellen eine bessere Stützung als über der Muskulatur gewährleistet ist. 



Weitere Untersuchungen an einem grösseren Material sind über die Beziehungen zu den Septen 

 noch zu machen ; ich nahm solche nur an einem Exemplar vor. Ueberhaupt wären eingehende Unter- 

 suchungen über die Bedingungen der Localisationen der Hautzähnchen sehr erwünscht. 



Auf Textfig. 17a, p. 135 [467] ist auch sehr gut eine solche Correlation zwischen Knorpel und Haut- 

 skelet zu sehen. Wir finden über den in genau dorsoventraler Richtung verlaufenden dorsalen Radien der 

 Caudalis ein relativ gleichmässiges, dichtes Chagrin, dagegen über den nach hinten gerichteten Radien 

 grössere, in derselben Richtung geneigte Zähnchen. Es ist aus der Figur leicht ersichtlich, dass nur durch 

 diese nach hinten geneigten Radien den Zähnchen ein sicheres Widerlager geboten wird. Immerhin liegt 

 hier der Fall nicht ganz so klar, wie vorhin bei Squatina. Man müsste erwarten, dass in noch caudaleren 

 Theilen der Schwanzflosse, wo die Radien vom Integument etwas entfernt liegen, diese grossen Zähnchen, 

 da sie ja über den verticalen Radien fehlten, nach der eben gegebenen Erklärung nicht vorhanden seien. 

 Dies ist aber nicht der Fall. Zwar verlieren sie beim Eintritt der Trennung von den Radien etwas an Grösse, 

 sind aber doch noch recht ansehnlich (Garman, Plate I). Eine andere Erklärung für das Fehlen grösserer 

 Zähnchen, nicht nur über dem Rumpftheil hinter der Dorsalis, dem die Radien entzogen sind, sondern auch 

 über den ersten Radien der Caudalis besteht vielleicht darin, dbss der caudale Theil der Dorsalis etwa bis 

 in diese Gegend überragt. 



Denken wir uns den Process des Anschlusses der Placoidorgane an das Knorpelskelet, den wir bei 

 Rhinti squatina in seinen ersten Anfängen und zugleich vergänglich finden, fortgesetzt, so kämen wir zunächst 

 zu einem Stadium, bei dem die an den Knorpel angeschlossenen Zähnchen noch grösser, die zwischen- 

 liegenden dagegen kleiner werden und schliesslich auf ähnliche Weise, wie ich das 1903 (p. 419 — 425, 

 Taf. XVIII) für die Hyoidradien darlegte, von ihren mächtigen Nachbarn zum Verschwinden gebracht werden. 



Findet sich ein solches Stadium bei irgend einem Thier erhalten? Nun, man erinnere sich an die 

 oben (p. 142 [474]) aus Dumeril über Rhina aculeata citirte Stelle, und man wird finden, dass mit dieser 

 Beschreibung das zu postulirende nach Grösse und Anordnung (weitere Abstände) genau übereinstimmt. 

 Leider konnte ich keine junge Rhino, aculeata untersuchen, um zu sehen, ob auch das Verhalten des Knorpel- 

 skelets dem Verlangten entspricht. Sollten beim jungen Thier, wie ich vermuthe, diese Beziehungen 

 bestehen, beim Erwachsenen aber nicht mehr, so würde die Erhaltung der grossen Stacheln während des 

 ganzen Lebens entweder darauf zurückzuführen sein, dass diese besser fixirt waren — der Flossenstachel der 

 Spinaciden und Cestraciontiden wird ja, soweit wir wissen, auch nicht gewechselt — oder aber die Stacheln, 

 die bei Rhina squatina noch so wenig imponirten, waren nun schon zu einem so wichtigen Schutzmittel ge- 

 worden, dass sie im Kampfe ums Dasein dauernde Existenx erlangten und sich bei Verlust wieder ersetzten. 



Wir fanden hier bei Rhina eine grössere Anzahl von Flossenstützen mit Placoidorganen in Ver- 

 bindung treten. Geringe Unterschiede in den Grössen dieser Stützen können schon ein Ueberwiegen der 

 oder jener Placoidorgane im Gefolge haben. Ist ein solches Ueberwiegen eines oder einiger Stacheln 

 einmal eingeleitet, dann ist es nicht mehr weit bis zu deren vollkommenem Dominiren und der Rückbildung 

 der anderen. So finden wir bei den Spinaciden, Cestraciontiden und bei Hybodus nur 2 dorsale Stacheln. 

 Dies hängt natürlich damit zusammen, dass eine Trennung der continuirlichen Flosse in separate Pinnae, 

 wie wir sie auch bei nicht spinaciden Haien finden (siehe über die Gründe p. 140 [472]), zur Zeit der Bildung 

 der Stacheln schon bestand. 



Es ist eine verbreitete Ansicht, die Flossenstacheln seien immer die ersten Stacheln der Flosse, 

 woraus hervorgehen würde, dass sie sich sehr spät, zu einer Zeit, in der die Flossen bereits ihre geringe 



