478 Beiträge zur Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holocephalen und Squaliden. 146 



das zwischen den einzelnen Bündeln befindliche Bindegewebe fest an das zwischen den Radien befindliche 

 befestigt ist. Wie der Vergleich der beiden Textfiguren lehrt, kann die Concrescenz der Radien, die doch 

 hier ursprünglich durch die Anordnung der Muskulatur bedingt war, dem Confiuiren der Muskeln voran- 

 eilen. So sind z. B. die Muskelbündel 10 — 14 noch wohl geschieden, die Radien 10 — 14 aber verschmolzen. 

 Der Grund hierfür ist leicht einzusehen. 



Die Flosse als Ganzes ist in diesem Stadium relativ wenig activ beweglich ; die Basalplatte, der bei 

 den Holocephalen eine hohe Bedeutung für die Bewegung des Stachels zukommt, besitzt eine solche hier 

 nicht ; die enge An-, ja Einlagerung des Stachels in die Wirbelsäule lehrt, dass hier namentlich eine 

 Fixation erreicht werden sollte. Die vor dem Stachel liegende dorsale Rumpfmuskulatur, die an dessen 

 vorderer Umgrenzung ansetzt, kann eine Rotation der Flosse nach vorne hervorrufen. Erleichtert wird eine 

 solche Bewegung durch die Concentration der Flossenbasis, die sich schon äusserlich (Textfig. 23) an der 

 Gestalt der Flosse ausspricht und durch die oben erwähnten Gründe bedingt ist. 



Wenden wir uns nun zu den Holocephalen, so finden wir, dass im Bau der Stachelflosse noch 

 wesentliche Veränderungen eingetreten sind. Schon äusserlich zeigt sich, dass die Flosse, die bei Spina- 



ciden, Cestracion und Hybodus 

 noch eine recht ansehnliche 

 war, nun einen unbedeutenden 

 Appendix darstellt, welcher, 

 wenn der Stachel in der Falte 

 lagert, ganz ausser Function ge- 

 setzt ist. Immerhin wäre es un- 

 richtig, anzunehmen, dass einer 

 successiven Ausbildung des 

 Stachels eine successive Rück- 

 bildung der Flosse entsprach. Dies ist insofern zutreffend, als, wie ich oben (p. 130 [462]) auszuführen suchte, 

 die Continuität der Flosse leidet ; aber die dem Stachel benachbarten Flossenstrahlen nehmen doch wie er 

 an Bedeutung zu, wenn auch sonst die Flosse den Charakter einer rudimentär werdenden hat. Von der Basal- 

 platte ziehen nur noch geringe Muskelmassen zu den Hornstrahlen. Dem mächtigen Stachel entspricht da- 



Or 



M.P.e 



Fig. 24. Ghimaera monstrosa. Theil der dorsalen Rumpfmuskulatur, Cr Cranium, 

 Orbita, D dorsale Rumpfmuskulatur, M. I. sp Musculus levator Spinae, Sp Spina, 

 JH. P. sp Muskulatur der freien Pinna , M.P.e Muskulatur der continuirlichen Flosse. 

 Vergr. ca. 3:5. 



x M.lev.sp. M.depr.sp. Sp Bp 



Fig. 25. Cliimaera monstrosa. R.? Radius der am Cranium angegliedert ist ? ?. 

 Ar Articulation des Craniums mit Wirbelsäule, M. depr. Sp Musculus depressor Spinae, 

 Bp Basalplatte. Die übrigen Bezeichnungen wie in Fig. 24. Natürl. Grösse. 



gegen eine sehr kräftige Mus- 

 kulatur. Diese Muskeln liegen 

 medial von der übrigen, gleich- 

 massig von Myosepten durch- 

 zogenen dorsalen Rumpfmusku- 

 latur, die sie (vergl. Textfig. 24) 

 zum grössten Theil verdeckt. 

 In Textfig. 25 sind diese mäch- 

 tigen lateralen Muskelmassen 

 weggenommen, und man sieht 

 nun die eigentliche Muskulatur 

 des Stachels. Aufgerichtet aus 



seiner Falte wird er durch den mächtigen Musculus levator Spinae, zurückgeklappt durch den Musculus 

 depressor Spinae, der noch von einem grossen Theil der Innenfläche der grossen, aus verschmolzenen Wirbeln 

 bestehenden Knorpelmasse seinen Ursprung nimmt und seine Insertion an der oro-ventralen Kante der 



