4Q4 Beiträge zur Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holocephalen und Squaliden. 162 



müsste man eine orale, zum mindesten oro-dorsale Lage zum Hyoid erwarten. Ganz das Gegentheil ist der 

 Fall. In den von mir untersuchten Fällen 1 ) liegt der fragliche Knorpel niemals oral (vergl. Taf. XL u. 

 XLI, Fig. 41, 42). 



Ein anderer Angriff auf Huxley's Deutung wurde durch Pollard (1895, p. 21) gemacht. Wenn 

 ich auch im Allgemeinen den Anschauungen, die Pollard in diesem Aufsatz „The Suspension of the jaws 

 in Fish" ausspricht, keineswegs beistimmen kann, so muss ich doch die Deutung des Hyomandibulare Huxley's 

 als Kiemenstrahlenrudimente, die sich auch mir sofort bei der Untersuchung dieser Verhältnisse aufgedrängt 

 hatte, als eine mögliche anerkennen. Freilich ist die aus Huxley genommene Fig. 4, an deren Genauigkeit 

 ich zweifle, keineswegs geeignet, eine Stütze für die Anschauungen Pollard's zu liefern, da hier der 

 fragliche Knorpel unter dem von Pollard als Hyomandibulare bezeichneten Knorpel liegt, während doch 

 die anderen Kiemenstrahlenrudimente nur unter dem Knochen selbst liegen. Meine Taf. XL u. XLI, Fig. 42 

 zeigt den Knorpel genau in dem gleichen Verhalten, wie die Kiemenstrahlen. Ich fand bei 3 untersuchten 

 Exemplaren übereinstimmend eine solche Lagerung. Einen besseren Beweis für die Kiemenstrahlennatur 

 dieses „Hyomandibulare" könnte man noch darin sehen, dass ich an der Stelle, wo dieser sonst einheitliche 

 Knorpel liegt, in zwei Fällen 2 Knorpel antraf, die sich (Taf. XL u. XLI, Fig. 42) wie Kiemenstrahlenrudimente 

 verhalten. Eine Gliederung des Hyomandibulare würde meines Wissens einen Ausnahmefall vorstellen. 



Auch in unseren Lehrbüchern der vergleichenden Anatomie, in denen Gegenbaur's und Wieders- 

 heim's, scheint die Deutung Huxley's nicht angenommen zu sein ; wenigstens wird nichts von einem Hyo- 

 mandibulare erwähnt. 



Cope (1884, p. 579) benutzt das angebliche Fehlen des Hyomandibulare bei den Dipnoern in weit- 

 gehendem Maasse zu seiner Systematik der Fische. 



Wenn auch ich die Deutung Huxley's nicht ohne weiteres adoptiren kann, so möchte ich doch 

 bemerken, dass ich hiermit die Autostylie des Kieferapparates der Dipnoer keineswegs verwerfe. Ich halte 

 Huxley's Deutung für sehr wohl möglich, vermisse nur eine genügende Begründung. 



Gerade ein Befund, bei einem jungen Ceratodus, der ungefähr Semon's Stadium 48 (18 mm) ent- 

 spricht, scheint mir diese Autostylie, deren Annahme bei den Dipnoern lange nicht so gut fundirt wie die 

 des Holocephalenschädels war, zur Gewissheit zu erheben. Auf Taf. XL u. XLI, Fig. 43a finde ich oberhalb 

 und oral vom Kiemenskelet einen isolirten Knorpel (Hm). Verfolgt man diesen durch eine Reihe von 

 Schnitten, so kommt man schliesslich zu einem Punkte wo dieser Knorpel sich am Cranium ansetzt, und 

 zwar am vorderen Theile der Gehörkapsel (Taf. XL u. XLI, Fig. 43b). In diesem Knorpel kann ich, seiner 

 Lage nach, nur ein Rudiment eines Hyomandibulare sehen ; da jedoch die Verbindung mit dem Cranium 

 schon hier eine sehr enge ist und auch die Lage nicht genau mit der des von Huxley als Hyomandibulare 

 gedeuteten übereinstimmt, bin ich nicht sicher, ob die Knorpelanlage dem Knorpel Huxley's homolog ist, 

 und möchte ich es für möglich halten, dass der Knorpel der Larve, den ich bei einem noch jüngeren 

 Stadium noch vollkommen getrennt vom Cranium fand, mit dem Cranium verschmilzt. Es würde dadurch 

 freilich dem Quadratum kein Knorpel zugeführt, vielmehr analog den Amphibien einem caudaleren Theil, 

 dem der Gehörregion, so dass es keineswegs gerechtfertigt ist, wie Pollard (p. 21, Fig. 4) diesen ganzen 

 Knorpelcomplex der Ouadratregion als Hyomandibulare zu bezeichnen. 



Wie ich nach Abschluss meiner Untersuchung fand, hat Sewertzoff (1902, p. 603 und Textfig. II B) 

 auf einen Knorpel hingewiesen, von dem er sagt, dass er sehr wahrscheinlich ein rudimentäres Hyomandi- 



1) In einem Falle beobachtete ich in dem Ligament, dass der Hyoid- und Quadrattheil des Schädels einen Knorpelkern 

 verbindet, den man, wenn ihm nicht eine höhere Dignität zukommt, als ein Analogon eines Interhyale deuten könnte. Caudal an 

 diesen schliesst sich erst das „Interhyale" van Wijhe's (vergl. auch Ridewood). 



