go8 Beiträge zur Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holocephalen und Squaliden. 176 



Seite 



b) Ueber die metamere Stellung der das „Occipitale laterale" repräsentirenden Neural- 

 bogen 447—450 



Verhalten des Nervensystems 447 — 448. Ontogenetische Daten 449. Processus spinosi und Myo- 

 septen 449 — 450. 



c) Bedeutung der Rückbildung des zweiten Neuralbogens 450—451 



d) Bedeutung der Neuralbogennatur des „Occipitale laterale" der Dipnoer für ihre Stellung 



im System 451 — 452 



e) Das „Occipitale laterale" der Dipnoer und die Definition des auximetameren Neo- 

 craniums 452 — 453 



V. Zur Deutung der „Kopfrippe", Beiträge zur Kenntniss der Wirbelsäule und un- 



paaren Flosse 453 — 458 



a) Die „Kopfrippe" 453—456 



Literatur 453. Fragestellung 453 — 454. Die „Kopfrippe" der Dipneumones sitzt am „Occipitale laterale", 

 also an einem Neuralbogen. Erklärung des Fehlens einer Anzahl von Rippen hinter der Kopfrippe der 

 Dipneumones 454 — 455. Die Kopfrippe nicht die erste Rippe 455. 



b) Ueber Rippen und Wirbelsäule 456 — 457 



Ueber Wanderung von Rippen, sowie über die Beziehungen der Rippen zu den Hämalbogen. Das 

 Vorkommen von Intercalarknorpeln. 



c) Ueber den primären Zusammenhang des Skelets der unpaaren Flosse mit dem Axen- 

 skelet 457—458 



Der Beginn einer Discrepanz zwischen Flossenskelet und den zugehörigen Neuralbogen 458. 



VI. Der Nackenstachel der Pleuracanthiden und die unpaaren Flossen der Selachier 



und Holocephalen 458—479 



a) Der Kopfstachel der Pleuracanthiden 45g — 464 



Literatur 459. Fragestellung 459. Der Kopfstachel kam nicht durch Wanderung auf das Cranium 

 460. Wirbelassimilation im occipitalen Theil des Craniums von Pleuracanthiden? 460—461. Vergleich 

 mit Dipnoern 460. Vergleich mit Spinaciden etc. Holocephalen 461 — 463. Zurückweisung von Ein- 

 wänden gegen die Flossenstachelnatur des Pleuracanthidenstachels 463 — 464. 



b) Ueber die unpaaren Flossen der Squaliden 464 — 479 



1. Ueber die Pinnae der Notidaniden und von Chlamydoselachus 464 — 467 



Ihre Beziehungen zu denen der Spinaciden 464 — 466. Die unpaaren Flossen von Chlamydoselachus 

 wesentlich anders als die der Notidaniden und viel primitiver 466 — 467. 



2. Ueber die Abstammung der unpaaren Flossen der Haie vom Axenskelet 467 — 471 



Die Concordanz der Radienzahlen von Analis, Caudalis und Dorsalis mit der Zahl der axialen Skelet- 

 elemente bei Chlamydoselachus 468 — 469. Diese Concordanz ist eine primäre 469. Nachweis, dass die 

 Analis bei Chlamydoselachus vom Axenskelet abgegliedert ist 469 — 470. Die Concordanzen bei den 

 Holocephalen 471. 



3. Die Gestalt der Einzelpinnae der Squaliden. Versuch einer Erklärung des Zerfalles 



der continuirlichen Flosse in Einzelpinnae 47X— 473 



Die hintere Einschnürung der Einzelpinnae. Ueber die Bedeutung der Heterocerkie 472. Beispiel der 

 Holocephalen 472. Beispiel Chlamydoselachus t Pristiurus 473. 



