177 Beitra g e zl,r Morphologie des Skeletes der Dipnoer, nehst Bemerkungen über PJeuracanthiden, Holocephalen und Squaliden. z<y. 



S'riC- 



4. Ueber die Entstehung der Stachelflossen ■ . 473—479 



Ueber die Beziehungen der Placoidorgane zum Knorpelskelet bei Rhina juatina 474—475. Die vor 

 den Stacheln der Spinaciden liegenden Radien 476. Einfluss der Stachelbildung auf die Anordnung der 

 Muskulatur und den Bau des Knorpelskelets. Stachellose, Spinaciden, Cestraciontiden, Holocephalen 

 476—478. Liegen bei Cliimacra vor dem Flossenstachel noch Radien? 479. 



VII. Die sogenannten Lippenknorpel der Dipnoer und die Lippenknorpel der 



Selachier 479—483 



a) Dipnoer 479—482 



Literatur 479—480. Echte untere Lippenknorpel fehlen bei Ceratodus; die so gedeuteten Gebilde 

 gehen von der Mandibel aus 480. Ceratodus wie den Dipneumones fehlen echte obere Lippen- 

 knorpel; die so gedeuteten Knorpel stammen vom Cranium ab 480—481. Die sogenannten unteren 

 Lippenknorpel der Dipneumones stammen von der Mandibel ab. Nicht ganz auszuschliessen ist bisher, 

 dass hintere und mittlere Verknorpelungen sui generis sind, die aber auch mit den Knorpeln der 

 Selachier keinenfalls homolog sind 481. 



b) Selachier 482—483 



Die kleinen Lippenknorpel der Notidaniden sind als rudimentäre und nicht als neu auftretende 

 Elemente zu beurtheilen 482. Den Angaben von Reis 1S97 über die Lippenknorpel der Selachier 

 und Holocephalen , sowie über Kiemenstrahlenrudimente der Mandibel kann ich nicht beistimmen 



482-483. 



der 



VIII. Die Kiemenbogen und einige Bemerkungen über Branchialmuskeln und 



Nerven 483—490 



a) Zahl der Kiemenbogen der Dipnoer 483 — 488 



Literatur 483—484. Versuch einer Erklärung für den als 1. Kiemenbogen des Prolopterus ge- 

 deuteten Skelettheil 4S4 — 485. Der 1. Kiemenbogen von Ceratodus ist homolog dem 1. Kiemen- 

 bogen des Prolopterus (den strittigen Skelettheil nicht mitgerechnet) 485. Dass bei Ceratodus und 

 Lepidosiren ein Bogen hinter dem Hyoid ausgefallen wäre , %viderspricht den thatsächlichen Ver- 

 hältnissen 486—487. Es bestehen keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass bei den Dipnoern vor dem N. IX 

 ein segmentaler Nerv ausgefallen sei 487. Hinter dem 5. Kiemenbogen der Dipnoer ist kein weiterer 

 nachweisbar 488. Bau der Kiemenbogen des Ceratodus 488. 



b) Muskulatur der Kiemenbogen des Ceratodus 488 — 489 



Auf Grund ihrer Muskulatur liefern die Kiemen von Ceratodus den Beweis, dass die Kammkiemen 

 von Septalkiemen abzuleiten sind 488 — 4S9. 



c) Bemerkungen über Kiemenbogen und Radien der Selachier und Pleuracanthiden . . . 489 — 490 

 IX. Der Opercularapparat und der Hyoidbogen 490—495 



a) Die Opercularia 490 — 493 



Die oberflächliche Lage der Opercularia bei Ceratodus ist als eine primitive aufzufassen etc. 491. 

 Die Deutung dieser Knochen der Dipnoer als Opercularia ist berechtigt 492. Die unter den Oper- 

 cularia der Ganoiden und Crossopterygier liegenden Knorpel 493. 



b) Das Hyomandibulare 493 — 495 



Einleitung , Literatur 493—494. Den entscheidenden Beweis für das Vorhandensein eines Hyo- 

 mandibulare liefert die Ontogenie 494—495. Kiemenstrahlenrudiment in der mittleren Strecke des 

 Hyoids von Ceratodus 495. 



X. Phylogenetische Erörterungen 496 — 503 



a) Verhältniss von Ceratodus zu den Dipneumones 496—498 



Jenaische Denkschriften. IV. 23 Semon, Zoolog. Forschungsreisen 1. 



66 



