7 Das Centralnervensystem von Ceratodus forsten. 517 



Das Rückenmark zeigt einen unregelmässigen Querschnitt der grauen Substanz. Die MAUTHNER'sche 

 Faser ist sehr stark ausgebildet 1 ). 



Des Ferneren wird der Ursprung der wichtigsten Nerven beschrieben. 



Endlich ist eine vorläufige Mittheilung von Sewertzoff 2 ) zu erwähnen, worin neben Beobachtungen 

 über den Schädel und seine Entwickelung auch solche über Gehirn und Nerven gemacht werden. Das 

 Gehirn des Stadiums 47 wurde nach Sagittalschnitten graphisch reconstruirt, an ihm die Hauptregionen 

 unterschieden, wenn auch, wie wir sehen werden, in nicht ganz einwandfreier Weise. Den Olfactorius lässt 

 Sewertzoff dorsal vom L. olfactorius ventralwärts abbiegen. Er beschreibt den N. praeopticus, worauf 

 später noch von uns eingegangen werden soll; schildert ausführlicher die Verhältnisse der Ganglien und 

 peripheren Ausbreitung vom Trigeminus bis Vagus, ohne indes den Abducens zu erwähnen. Sein wesent- 

 liches Resultat ist der Nachweis, dass der Nervenverlauf von Ceratodus mit dem von Protopterus, wie ihn 

 Pinkus dargestellt hat, völlig übereinstimmt und dass Beauregard's Beschreibung in vielen Punkten un- 

 richtig sei. 



Für die Entdeckung des N. praeopticus beim erwachsenen Ceratodus durch K. Fürbringer 3 ) sei auf 

 p. 23 verwiesen. 



Aus dieser gedrängten Zusammenfassung von Angaben der Autoren ist eine entschiedene Wandlung 

 in der Auffassung und Anschauung des Ceratodus-Gehims ersichtlich. Entgegen der ursprünglichen An- 

 nahme ist nämlich erkannt worden, dass das Cerebrum von Ceratodus ganz wesentliche Unterschiede von 

 demjenigen der anderen Dipnoer aufweist. Und dieser Punkt giebt einer möglichst vollständigen Durch- 

 untersuchung desselben ein mehr als lediglich descriptives Interesse. Das Protopterus- Gehirn ist ja durch 

 Burckhardt's Monographie in eingehendster Weise dargelegt worden, und in Bezug auf Lepidosiren be- 

 rechtigen uns die bisherigen Untersuchungen, obwohl nicht ebenso gründlich durchgeführt, immerhin zur 

 Annahme der grössten Analogie mit den Verhältnissen bei Protopterus. Es ist nun klar, von welcher Be- 

 deutung für die systematische Zoologie die sich auch im Bau des Gehirns aus drückende Sonderstellung 

 d e s ancestralsten Dipnoers sein muss, wie sehr es nothwendig ist, gerade auf die Unterschiede vom Gehirne 

 des Protopterus und des Lepidosiren zu achten. In diesem ersten Theile werde ich hie und da Gelegenheit 

 haben, kurze Hinweise in diesem Sinne zu machen, mich aber im Ganzen auf eine möglichst rein be- 

 schreibende Darstellung beschränken, um Rudolf Burckhardt die vergleichenden Ausblicke auch auf 

 diese nächstverwandten Formen nicht vorwegzunehmen. 



II. Die Beziehungen des Gehirns zu den umliegenden Theilen. 



Für die wissenschaftliche Betrachtungsweise jedes Organs, besonders aber des Gehirns, das als 

 Relationsapparat zwischen Organismus und Aussenwelt die specifische Eigenart der Gattung gewisser- 

 maassen synthetisirt, ist die Würdigung seiner Beziehungen zu benachbarten Gebilden unerlässlich. Soll die 

 in seinem Baue sich äussernde Verschiedenheit nicht als der Ausdruck regelloser Variation hingenommen, 

 sondern dem Causalitätsbedürfnisse thunlichst Rechnung getragen werden, so ist stets zu bedenken, dass die 

 wichtigsten gestaltenden Factoren erstens die nach den äusseren Lebensbedingungen des Organismus ver= 

 schiedene Function, zweitens aber der vielfach variirte Bauplan der dem Organe zukommenden Um- 



1) Mit dem Rückenmarke von Ceratodus hat sich übrigens auch Kölliker beschäftigt (Handbuch der Gewebelehre, 

 Bd. II: Nervensystem des Menschen und der Tiere, 1896, p. 176). Er beschreibt ein bandförmiges Organ, dessen graue Substanz, 

 ohne Spur von Hinterhörnern, eine quere dünne Platte darstellt, in der namentlich die Lateralzellen stark entwickelt sind. Er 

 erwähnt ferner 2 mächtige MAUTHNER'sche Fasern und das Vorkommen einer gewissen Zahl recht starker Nervenfasern in den 

 Ventralsträngen der weissen Substanz, welche letzteren keine Commissura accessoria besitzen. Somit glaubt Kölliker, dass 

 Ceratodus sich durch das Rückenmark sowohl an Protopterus als an die Urodelen anschliesse. 



2) A. N. Sewertzoff, Zur Kntwickelungsgeschichte des Ceratodus forsten'. Anat Anz., Bd. XXI, 1902. 



3) K. Fürbringer, Notiz über einige Beobachtungen am Dipnoerkopf. Anat. Anz., Bd. XXIV, 1904. 



