C22 Das Centralnervensystem von Ceratodus forsten. 12 



einer horizontalen. Die Culminationspunkte des vorderen und des hinteren Bogenganges liegen ganz dicht 

 unter der Oberfläche des Schädeldaches. Sämmtlichen Bogengängen kommen wohlentwickelte Ampullen zu. 



Noch bedeutender ist die Raumentfaltung des Riechorgans. Die Nasenbecher stellen sich in der 

 Dorsalansicht als mächtig ovoid prominirende Gebilde dar, die in der Breite je 1 — 1,2 cm messen, und 

 deren Längsdurchmesser 3,5 cm, d. h. fast 1 / 5 der rostro-occipitalen Distanz, der Gesammtlänge des Craniums, 

 beträgt. Durch die häutige Kapsel schimmern je 24 parallel angeordnete Schleimfalten durch. Sehr innig 

 ist die Verbindung des Riechorgans mit dem Bulbus olfactorius. Die Fila olfactoria bilden kurze, derbe, 

 die Dicke von 2 mm oft überschreitende Stränge, die, fächerförmig divergirend, auf die Nasenkapsel 

 übergehen. Dabei verflachen und verbreitern sie sich zunächst in einer Art, die an die Ansatzweise von 

 Augenmuskeln an einen Bulbus erinnert. Die beiden rostralsten dieser Riechfaserbündel zeichnen sich 

 insofern von den caudal von ihnen entspringenden aus, dass sie als geschlossene, bis zu 3,5 mm breite 

 Bündel sich weit über die dorsale Nasenkapseloberfiäche hin verfolgen lassen, wobei das zweite Bündel sich 

 theilweise unter das erste schiebt. Diesen beiden Bündeln scheint die Innervation der vorderen zwei Fünftel 

 der Nasenkapsel zuzukommen. 



Die Masse des Auges tritt gegenüber derjenigen von Nase und Labyrinth stark zurück. In dem 

 breiten Kopfe weit distalwärts gerückt, entbehrt es jeglicher Contiguität mit der Schädelkapsel, daher 

 die oben erwähnte ausserordentliche Länge des Sehnerven. Während im Bereiche der Orbitae der trans- 

 versale Durchmesser des Kopfes (von Cornea zu Cornea gemessen) 9,7 cm beträgt, misst der Abstand 

 zwischen Cornealpol und Fundus oculi bloss 1,4 cm. Die Beweglichkeit des Auges scheint derjenigen bei 

 Protopterus nicht gleichzukommen, bei welchem Pinkus j ) 4 Recti und 2 Obliqui unterscheidet. Von letzteren 

 konnten wir nur den oberen finden, und zwar in recht schwacher Ausbildung. Nach Hyrtl 2 ) fehlen bei 

 Lepidosiren paradoxa beide Obliqui. — Besonders auffällig sind die mächtigen Venenstämme, welche die 

 Orbita einnehmen. Sie treten oralwärts aus und sammeln sich zu einem mächtigen Sinus, den wir als 

 Maxillarsinus bezeichnen, und der lateral vom Riechorgan über dem Dache der Mundhöhle dahinzieht. 



Wenn man nun dieses in seinem oralsten Theile so eng und fest mit dem Geruchsorgan verbundene 

 Gehirn betrachtet, dessen vordere voluminöse Bezirke den ihnen dargebotenen Raum beinahe vollständig 

 ausfüllen, während die hinteren schlanken Theile ein übermässig weites Cavum durchziehen — wenn man 

 ferner die grosse Flachheit und Plattheit des ganzen Schädels sowohl im Breiten- als im Längen- 

 durchmesser als formatives Princip zu würdigen weiss, so kann man sich der Vermuthung nicht erwehren, 

 dass hier in Folge von Wachsthumsdifferenzen zwischen Hülle und Inhalt Tractionen auf das Gehirn ein- 

 gewirkt haben, welche von bedeutendem Einflüsse auf seine Gestaltung gewesen sind. Man denkt an ein 

 Eingreifen mechanischer Kräfte, wie es z. B. noch typischer im Centralnervensysteme von Lophius pis- 

 catorius seinen Ausdruck findet. Gestützt wird diese Annahme dadurch, dass vom Glossopharyngeus an 

 caudalwärts die cranialen und spino-occipitalen Nerven, wie wir sahen, in der Schädelhöhle einen eigen- 

 thümlichen langgestreckten und zur Longitudinalaxe des Gehirns spitzwinkligen intracranialen Verlauf nehmen. 

 Es finden sich also in dieser Beziehung ganz analoge Verhältnisse vor wie bei den caudalen Gehirnnerven 

 der Selachier, z. B. von Echinorhinus spinosus. Durch entsprechende Wachsthumsverschiebungen zwischen 

 Wirbelsäule und Rückenmark entsteht bekanntlich das Gebilde, das wir als die Cauda equina der höheren 

 Wirbelthiere kennen. 



1) F. PlNKUS, Die Hirnnerven des Protopterus annectens. Morphol. Arbeiten, Bd. IV, Heft 2, p. 275. 



2) J. HYRTL, Lepidosiren paradoxa. Monographie, Prag 1845. 



