ee2 Das Centralnervensystem von Ceratodus forsten. 42 



Zweiter Theil. 



Vergleiehung des Gehirns von Ceratodus mit dem der 



übrigen Fische. 



Von Prof. Rudolf Burckhardt. 



I. Einleitung. 



Ein so eigenthümliches Gehirn, wie das von Ceratodus, kann nur gewerthet werden, wenn es von 

 breitester Basis aus beurtheilt wird. Dazu nöthigt schon die isolirte Stellung von Ceratodus innerhalb der 

 lebenden Dipnoer und die der Dipnoer innerhalb der Fische überhaupt. Es wird also zunächst festzustellen 

 sein, wie sich das Ceratodus-Gehim zu dem von Protopterus und Lepidosiren einerseits verhält, dann aber 

 auch zu dem der Ganoiden andererseits, drittens zu dem der Selachier und endlich zu dem der Fische im 

 Allgemeinen. Innerhalb der Ganoiden werden es jedoch nur Polypterus und Acipenser sein, die in Betracht 

 kommen, da die Gehirne von Lepidosteus und Amia sich denen der Teleostier eng anschliessen und da 

 ausserdem die beiden jungen Stämme der Lepidosteiden und Amiaden für den Anschluss der Dipnoer an 

 die Ganoiden nicht ernstlich herangezogen werden können. 



Die Frage, inwiefern nun aber die vom Gehirn abzuleitenden Kriterien für die Beurtheilung der Ver- 

 wandtschaft von Ceratodus verwendbar sind, bedarf meiner Ansicht nach der Discussion zwischen dem Hirn- 

 morphologen und dem Systematiker, der in gleicher Weise wie er die Resultate der Erforschung des Hirns 

 entgegennimmt und abwiegt, auch mit den an anderen Organsystemen gewonnenen verfährt. Ich möchte 

 also meinerseits hierin nicht zu weit gehen, sondern für die letzte izoologisch-systematische Zusammen- 

 fassung nur Materialien zum Entscheid liefern. Immerhin darf wohl hervorgehoben werden , dass sich 

 meine Ansicht hierüber nicht nur auf die Kenntniss des Hirns niederer Wirbelthiere überhaupt stützt, sondern 

 dass ich auch den Zusammenhang zwischen Hirnbau und phylogenetischer Verwandtschaft innerhalb der 

 Selachier, aber auch bei den übrigen Fischtypen vielfach und durchweg aus eigener Anschauung zu prüfen 

 Gelegenheit gehabt habe. Was mir daher an specieller Kenntniss der übrigen Anatomie und Entwicke- 

 lungsgeschichte von Ceratodus abgeht, mag theilweise durch meine Studien an anderen Fischen ersetzt werden. 



Für den vorliegenden Zweck erwies sich mir bald die Nothwendigkeit, das Vergleichsmaterial mög- 

 lichst unmittelbar im Anschluss an das Studium des (7era£otf«s-Gehirns neu zu gestalten. Für Protopterus 

 verfügte ich zwar über mein früher beschriebenes Material. Doch bemerkte ich erst jetzt, 12 Jahre nach 

 Erscheinen jener Arbeit, Lücken, die auch durch die vortreffliche Arbeit von Pinkus über die Hirnnerven 

 von Protopterus nicht ausgefüllt waren und die ich nun auszufüllen hatte. Die Arbeit J. G. Kerr's über 

 Lepidosiren paradoxa ergänzte in sehr willkommener Weise unsere Kenntniss des Dipnoerhirns und brachte 

 namentlich dessen Entwickelungsgeschichte zum ersten Mal. Bemüht, mir auch die Autopsie dieses seltenen 

 Objectes zu verschaffen, wandte ich mich an J. G. Kerr mit der Bitte um Vergleichsmaterial. Leider 

 konnte mein Freund mir aber nur insofern entsprechen, als er mir einige Köpfe von Lepidosiren übersenden 

 konnte, von deren Conservirungszustand er mir von vornherein nichts versprach. Das Material reichte 

 denn auch gerade hin, um mich von der Aehnlichkeit des Gehirns in den wesentlichsten Zügen mit dem 



