45 Das Centralnervensystem von Ceratodus forsten. rcr 



Kleinhirns, mit Petromyson und Teleostiern nur histologische, allen Fischen zukommende Merkmale. Nach 

 den Dipneumonen hin zeige Ceratodus nicht mehr Aehnlichkeit als nach den übrigen Unterklassen. Die 

 allgemeine Configuration und Vollkommenheit der Cerebrallobi, die Beschaffenheit der Regio olfactoria 

 seien Unterschiede; die Kleinheit des Mittelhirns, die Breite der Medulla oblongata, der rudimentäre Zustand 

 des Hinterhirns (!) trotz der Differenz zwischen Ceratodus und Protopterus Punkte der Uebereinstimmung. 

 Mit den Amphibien („der anderen Abtheilung der Klasse Ichthyopsida" !) scheinen ebenso viele Differenzen 

 wie Uebereinstimmungen vorhanden zu sein, „so dass Ceratodus vom Standpunkt des Nervensystems aus ganz 

 isolirt und, obschon mit allen Gliedern der Klasse der Fische in gewisser Hinsicht übereinstimmend, doch 

 beinahe keiner derselben verwandt ist". 



Ich selbst habe früher die Charaktere der Fischgehirne tabellarisch ausgedrückt und dabei Ceratodus 

 nur nach den Forschungen der Autoren gekannt und eingereiht, so dass ich mich genöthigt sah, zu einer 

 Reihe von wichtigen Punkten, mehr als bei irgend einer anderen Form, Fragezeichen zu setzen, da mir die 

 vorhandenen Beschreibungen nicht zuverlässig genug erschienen. Meine in jener Arbeit gegebene Ueber- 

 sicht der phyletischen Entwickelung des Gehirns würde ich natürlich jetzt nach einem Jahrzehnt des 

 Studiums an Fischgehirnen in dieser Form nicht mehr aufrecht erhalten. Nur eines scheint mir daraus 

 jetzt noch ersichtlich, nämlich wie schlecht bekannt damals das Ceratodus-G ehim war, namentlich in Bezug 

 auf die anatomischen Kriterien, die gerade systematisch werthvajl erschienen, wie wenig es sich daher auch 

 zu einer solchen Rubrizirung eignete. 



Suchen wir zunächst ein allgemeines Resultat aus dieser Beurtheilung des Ceratodus-Gehirns abzu- 

 leiten, so lautet es dahin : Günther schien es dem der übrigen Dipnoer sehr ähnlich, Huxley erkannte 

 seine Eigenart, vermuthete aber Beziehungen zu dem Hirn aller Fische ausser den Teleostiern und vin- 

 dicirte ihm endlich eine centrale Stellung; in den speciellen Vergleichen war er wenig glücklich. Beau- 

 regard ertheilt ihm eine Mittelstellung zwischen dem der Dipneumonen und der Plagiostomen ; nach den 

 ersteren orientirt er es jedoch auf Grund ungeeigneter Merkmale. Dabei erkennt er einige der Unter- 

 schiede, die das Hirn von Ceratodus von dem von Protopterus trennen, dessen Beschreibung Fulliquet eben 

 geliefert hatte. Wilder fasst sein Endurtheil dahin zusammen, dass eine nahe Verwandtschaft des Hirns 

 von Ceratodus mit dem der Plagiostomen nicht vorhanden sei, wohl aber Coordination und Verwandtschaft 

 der Dipnoer mit den Amphibien. Sanders endlich hält an der isolirten Stellung des Ceratodus-Gehirns fest, 

 ohne die Aehnlichkeit mit den Plagiostomen wohl genügend zu erörtern. 



Hieraus ist ersichtlich, dass die durch das Studium des Ceratodus-Gehirns ausgelösten Meinungen der 

 Autoren sehr weit auseinandergehen und keineswegs ein einheitliches Resultat ergeben. Einheitlich ist bis zu 

 einem gewissen Grade nur die Methode, wonach sie verfahren, und bevor wir selbst die Stellung von Ceratodus 

 discutiren, sei dieser historischen Bedingtheit der Autoren einige Aufmerksamkeit geschenkt. Alle diese Autoren 

 standen noch unter dem Eindruck, es müsse möglich sein, einfache Hirndiagnosen für die Unterklassen der 

 Fische aufzustellen. Innerhalb der Dipnoer allerdings erschütterte sich diese Zuversicht immer mehr, und es ist 

 trotz fortschreitender Untersuchung keiner darauf ausgegangen, eine einheitliche Charakteristik des Dipnoer- 

 gehirns geben zu wollen. Dennoch aber wurde bis auf Sanders hinab von einem Plagiostomenhirn ins- 

 gesammt geredet auf Grund von beschränkten Kenntnissen einiger weniger Selachiergehirne. Aber dabei 

 kannten alle Autoren weder die primitiveren Formen der Squalidengehirne, noch die Entwickelungsprocesse 

 phylogenetischer Art innerhalb des Selachiergehirns. Wie wenig sie mit den Gehirnen der Ganoiden ver- 

 traut waren, erhellt schon daraus, dass immer der Vergleich des Ceratodus-Gehirns mit „dem Ganoidenhirn" 

 aufmarschirt, als ob es als ein solcher Typus existirte! Ausserdem fehlte die Kenntnis von Polypterus fast 

 vollständig. Die einzige Linie, worauf positive Fortschritte erzielt wurden, ist die all- 



