564 



Das Centralnervensystem von Ceratodus forsteri. 



54 



zu bringen haben, resp. welche Anforderungen der Peripherie diese centrale Accumulation hervorgerufen 

 haben. Es wird sich wohl kaum aus Färbepräparaten der Antheil der motorischen, der sensiblen und der 

 centralen Anforderungen an diese Gegend bestimmen lassen. Allem Anscheine nach waren es sensible 

 Kerne, die den Anstoss zur völligen Auflösung der Medianzone gegeben haben, und so liegt die Ver- 

 muthung nahe, dass es die sensorischen Centren, namentlich des Trigeminus, des Facialis und des vorderen 

 Vagusgebietes sind, die bei Ceratodus reichlicher entwickelt sein müssen, bei Protopterus und Lepidosiren 

 aber sich zurückgebildet haben. Aus den Differenzen der Seitenlinie bei den Dipnoern lässt sich kein 

 physiologischer Grund herholen. 



d) Nachhirn. 



Eine Differenz in der Medulla oblongata bedarf noch der Erwähnung. Ich habe in einer früheren 

 Arbeit (Untersuchung am Hirn und Geruchorgan von Triton und Iclithyoplüs, Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. LH, 

 1891, p. 39s) darauf hingewiesen, dass die relative Grösse der Mauthner 'sehen Faser und ihrer zu- 

 gehöriger Zelle mit dem Medium, worin die Amphibien leben, in Zusammenhang zu stehen scheine, und 



zwar so, dass beim Leben im Wasser dieses seltsame 

 Element grösser sei als beim Leben auf dem Lande. 

 Ceratodus besitzt nun aber auch eine relativ viel mächtigere 

 MAUTHNER'sche Faser als Protopterus und wenn auch die zu- 

 gehörige Zelle relativ nicht entsprechend viel grösser ist, so ist 

 sie es immerhin (vergl. Textfig. 24). Es würde also auch diese 



Fall für meine an jener Stelle vertretene Auffassung sprechen 

 Fig. 24. Querschnitt durch den vorderen Iheu J 



des Rückenmarks von Ceratodus (C) und Proto- und gleichzeitig eine Differenz im Centralnervensystem bei der 



pterus (P). Die MAUTHNER'schen Fasern sind 



schraffirt. Dipnoer bedeuten. 



C. Schlussfolgerungen für die Beziehungen des Gehirns von Ceratodus zu dem von Protopterus. 



Ueberblicken wir das Gemeinsame und die Unterschiede beider Gehirne, so werden wir schwer- 

 lich sagen können, innerhalb der Dipnoer stehe das eine niedriger, das andere höher. Beide be- 

 sitzen eine Summe von gemeinsamen Eigenschaften, die sie jedoch meist auch 

 mit primitiven Zuständen im Gehirn anderer niederer Fische theilen, so dass es 

 unmöglich wäre, diese Eigenschaften als für die Dipnoer charakteristisch in 

 Anspruch zu nehmen. Dahin gehören die relativ stark epitheliale Ausbildung der Medianzonen, 

 die allgemeine Configuration der Medulla oblongata, des Mittelhirns und des Zwischenhirns. In den übrigen 

 Hirnregionen jedoch differiren sie unter sich so beträchtlich, dass Gegensätze bestehen, welche durch 

 keinen Uebergang vermittelt scheinen, die wir aber mehr oder weniger auf Anpassung des Gehirns, 

 und zwar nicht seiner Functionen, sondern seiner functionell seeundären Gewebe, der 

 Stützsubstanz und der Epithelien, an die Anforderungen anderer Instanzen, wie Kopfbau, 

 Circulation, zurückführen können. 



Erscheint demnach das Hirn von Ceratodus als primitiv durch die Dünnheit der Vorder- 

 hirnwandungen, die Topograph ie des Vorderhirns, dieStructur des Bulbus olfactorius, 

 das Fehlen eigentlicher Plexus hemisphaeri um , die Bildung eines starken V elums, die 

 relativ gleichm ässige Ausbildung der verschiedenen Hirnabschnitte, die geringe 

 Differenzirung von Zwischenhirn, Mittel hirn, Medulla oblongata, die Geräumigkeit 



