67 E> as Centralnervensystem von Ceratodus forsteri. cnn 



bei beiden Formen die Lateralzonenmassen die Dorsomedianzone zur Verdickung bringen unter Einwanderung 

 von PuRKiNjE-Zellen, lässt der Annahme Spielraum, dass in Bezug auf das Hinterhirn beide 

 Familien ein Stück gemeinsamer En twickel un gsbahn zurückgelegt hätten; ferner 

 spricht die Beschaffenheit der Decke des 3. Ventrikels insofern auch dafür, als der 

 Zustand von Acipenser demjenigen von Ceratodus vorangegangen sein kann. Acipenser wäre 

 in dieser Hinsicht von Ceratodus überholt worden, während Ceratodus in Bezug aufSpeciali- 

 sirung de r Hirn Wandungen überhaupt, insbesondere aber des Kl einhirns, h in ter Acipenser 

 zurückgeblieben wäre. Will man bei Protopterus die sitzenden Bulbi olfactorii als primitives Merkmal 

 beanspruchen und nicht in unserem Sinne deuten, so würde damit noch ein die Dipnoer und die primitiven 

 Ganoiden verbindendes Merkmal hinzukommen. Die hauptsächlichsten Modificati onen aber, 

 die am Störgehirn gegenüber primitiven Zuständen in anderen Gehirnen namhaft zu 

 machen sind, würden zurückgehen: 1) auf vermehrte Ansprüche der Peripherie an Ausbildung 

 centraler Stationen, 2) Specialisierung der Decke des 4. Ventrikels und der Hypophyse im Dienste der 

 Secretion, 3) mechanische Einwirkungen der Traction im Bereiche des Zwischenhirndaches, somit ebenfalls 

 auf nicht centrale Einflüsse. 



e) Hirn von Scymnus. 



Zu einer Vergleichung des Ceratodus-Gehims mit dem der Selachier nöthigen uns schon die 

 Schlussfolgerungen, die die Autoren über die Verwandtschaft des Gehirns beider Unterklassen gezogen 

 haben. Im Verlaufe dieser Arbeit haben wir schon wiederholt wachsthumsphysiologische Beobachtungen 

 aus der Gruppe der Selachier verwerthet, und aus unseren Erörterungen p. 567 geht wohl zur Genüge 

 hervor, dass wir begründen können, warum der Hirnphylogenie der Selachier eine viel grössere Bedeutung 

 zukommt als der jeder anderen Fischunterklasse. Hier kommt es nun nur noch darauf an, zu discutiren, 

 ob und inwiefern Ceratodus in seinem Gehirn sich den Selachiern anschliessen lässt und worin er sich von 

 ihnen unterscheidet. Begreiflicher Weise ist an einen Anschluss bei höheren Selachiern nicht zu denken, 

 vielmehr nur bei primitiven und bei diesen an deren primitivste Zustände. Denn so tief auch die 

 niedersten Selachier im Bau ihres Gehirns unter den übrigen Fischen und höchstens neben Petromyson 

 und Polypterus auf ähnlicher Höhe stehen, so enthalten sie bereits eine Reihe von Charakteren, die nicht 

 mehr ursprünglicher Art sein können. 



Ich wähle als specielles Vergleichsobject das Hirn von Scymnus lichia, um daran die nöthigsten 

 Ausführungen zu knüpfen. Die eingehende Begründung ist meiner anderweitigen Bearbeitung vorbehalten 

 (Textfig. 32). 



Die Decke des 4. Ventrikels ist in Bezug auf Ausdehnung und den Grad ihrer Differenzirung 

 relativ primitiv, doch nicht so weit wie diejenige von Polypterus. Während die Hirnwandungen von ge- 

 ringer Dicke, die Ventrikel aber sehr weit sind, existiren doch einige Stellen, an denen es zu besonderen, 

 den Selachiern eigenthümlichen Gestaltungen kommt. Als eine solche durchaus nicht primitiver Art ist in 

 seiner Gesamtheit das Hinterhirn zu betrachten (Textfig. 33). Während in seinen Einzelheiten es sehr 

 primitiv bleibt, wie im allmählichen Uebergang der Dorsolateralzone, im epithelialen Charakter der Median- 

 zone, ist seine vordere Kuppe eine Neubildung, die es specialisirter erscheinen lässt als das Kleinhirn von 

 Polypterus, Petromyzon, Protopterus. Die Lobi optici sind stärker entwickelt, was ihre Masse betrifft, als die 

 der bisher erwähnten Fischtypen, und wenn es in ihnen auch nicht zu solcher Schichtbildung kommt, wie 

 bei Polypterus und Acipenser, so verdickt sich anderseits die Medianzone, was sowohl bei Petromyson als 

 bei Acipenser, Polypterus und allen Dipnoern nicht in ebensolchem Maasse der Fall ist. Mechanisch hat 



9* 

 75* 



