7g Ueber die Entwickelung der Mesenterien, der Leberligamente und der Leberform bei den Lungenfischen. -,-i, 



ich schon früher geäussert hatte, bestätigt gefunden habe, diese nämlich, dass, wenn bei einem Fische das 

 Gekröse fehlt, dasselbe ursprünglich vorhanden gewesen, nachher aber in Folge einer stattgehabten 

 Resorption verschwunden ist [Meckel's Archiv, 1833 ')]" (loc. cit. p. 351). 



Dieser Meinung scheint Rathke später treu geblieben zu sein. In seinen nach seinem Tode von 

 Gegenbaur herausgegebenen „Vorträgen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere" sagt Rathke 

 (1862) nämlich hierüber: „Ein Gekröse findet sich ursprünglich wohl bei allen Fischen vor, einige aber 

 giebt es, bei denen es allmählich mehr oder weniger vollständig aufgelöst wird, weshalb denn bei ihnen 

 in späterer Lebenszeit der Darmkanal zum grossen und grösseren Theile nur durch Gefässe mit der 

 Rückenwand des Leibes zusammenhängt." 



Zur Gruppe II A gehören nach Rathke (1824) diejenigen Fische, „welche, wie die Cobiten und 

 Hornhechte, noch gar keinen oder, wie die Stichlinge, einen mit dem Darme in gerader Linie verlaufenden 

 Magen besitzen". Es giebt aber auch Fische, deren Darm mehrere Biegungen macht und trotzdem eben- 

 falls ein einfaches dorsales Mesenterium besitzt. „Beim Dorsche z. B., obschon derselbe 3 neben einander 

 liegende Darmstücke besitzt, verläuft das Gekröse ganz gerade, wie etwa bei dem Hornhechte, indem näm- 

 lich jene Darmstücke durch kurzes Zellgewebe dicht mit einander verbunden werden, das Bauchfell in 

 einer Flucht sich über sie herüberzieht und nur an dem ersten absteigenden Darmstücke sich zu dem 

 Gekröse zusammenschlägt." — „Beim Seehasen dagegen und dem Schleimfische, deren Darm viele 

 Biegungen macht, zieht sich das Gekröse in alle einzelnen Darmschlingen hinein, demnach etwa wie bei 

 den Säugethieren." 



Zur Gruppe II B gehörten die meisten von Rathke (1824) untersuchten Fische. 

 „Ganz abweichend und höchst merkwürdig" fand Rathke (1824) „das Gekröse bei den kleineren 

 hieländischen Schollen (Pleuronectes platessa) , insofern dieselben eigentlich mehrere hinter und neben 

 einander liegende Gekröse besitzen." Das Gekröse der Steinbutte (Pleuronectes maximus) sieht ganz anders 

 aus; es hat sich „ganz in einzelne Fibern und Bänder aufgelöst". — Dem Sandaale (Ammodytes tobianus) 

 fehlt nach Rathke der kraniale Theil des dorsalen Gekröses; bei anderen Fischen, „namentlich den 

 höheren Lachsarten und dem Dorsche" wird die caudale Partie des Mesenterium dorsale vermisst. 



Ganz besonders interessant finde ich die Beschreibung Rathke's über „ein unteres Haltungsband" 

 (= Mesenterium ventrale) des Darmes bei gewissen Fischen und über ein Rudiment desselben bei anderen. 

 Die betreffenden Paragraphen citire ich hier wörtlich : 



§ 68. „Ausser dem Gekröse findet man bei allen Lachsen, mit Ausnahme der Stinte (Salmo eper- 

 lanus und Salmo spirinchus), ferner bei den ihnen verwandten Heringen, desgleichen beim Barsche (Perca 

 fluviaülis) und, falls ich nicht sehr irre, auch bei der Makrele (Scomber scombrus), ein zweites jenem ent- 

 gegengesetzes Band vor, welches also für den Darmkanal ein unteres Haltungsband abgiebt, so wie jenes 

 das obere. Dieses untere Band nun, welches übrigens nicht selten auch mit Fett erfüllt ist, erstreckt sich 

 bei den Lachsen, Stinten und der Alse (Clupea alosa), vom After immer breiter werdend, nur bis zu den 

 Bauchflossen, ist also auch verhältnissmässig zur ganzen Unterleibshöhle verschiedentlich lang, je nachdem 

 nämlich die Bauchflosse mehr oder weniger weit vom After entfernt ist. Beim Heringe dagegen verläuft 

 dies Band nach der ganzen Länge des After- und Mitteldarmes, kommt so wie bei den früher genannten 

 Fischen von der Mittellinie der Bauchdecken und nimmt, was für die Zusammensetzung des Pfortader- 

 systems wichtig ist, eine grosse Menge Venenzweige auf, die von den Bauchdecken ihren Ursprung 

 beziehen." 



1) Dieses Citat muss unrichtig sein, denn Meckel's Archiv existirt nur bis zum Jahre 1832. Offenbar bezieht sich diese 

 Aeusserung auf die schon oben referirte Arbeit vom Jahre 1830. 



