6q2 Entwickelungsgeschichte des Kopfes und des Blutgefässsystems von Ceratodus forsteri. 32 



gebildet wird, von welcher zu beiden Seiten einer dorsomedianen epithelialen Zone die axialen Mesodermflügel 

 hervorsprossen und sich nach den beiden Seiten hin mit freien, keilförmig zugeschärften Rändern ausbreiten. 

 An Ceratodus-Keimen aus den Stadien 21 — 25 bieten sich speciell im Bereiche des vorderen dorsalen Keim- 

 bezirkes (vergl. Schnittb. 24, 30) ganz ähnliche Bilder dar. In dieser Region konnten wir — ebenso wie am 

 hinteren Keimbezirke (vergl. Schnittb. 20 — 16, 23 — 25, 29 — 33, 38 — 36) das Hervorsprossen der Mesodermflügel 

 aus der dorsalen Urdarmwand deutlich verfolgen. Sollte nun dieser fundamentale Process in dem zuerst auf- 

 tretenden, anfangs eng umgrenzten und einheitlichen dorsalen Keimbezirke in anderer Weise erfolgen, als in den 

 von diesem unmittelbar abstammenden, gewissermaassen seine Thätigkeit fortsetzenden vorderen und hinteren Ab- 

 schnitten? — Es wurde bereits oben erwähnt, dass die Elemente der Dotterzellenmasse sich durch ihre Grösse 

 und plumpe Gestalt, sowie durch den Umfang der in ihnen enthaltenen Dotterpartikelchen von den Epithelzellen 

 der dorsalen und seitlichen Urdarmwand unterscheiden und in späteren Stadien ziemlich unmittelbar in die 

 letzteren übergehen. Diese Stelle bietet einen locus minoris resistentiae dar, an welchen an den brüchigen 

 Objecten nicht selten Einrisse und kleine Spalten entstehen. Dadurch kann eine Unterbrechung der die Urdarm- 

 höhle auskleidenden Zellschichte vorgetäuscht werden. Ich habe sowohl bei Triton- wie an Ceratodus-Keimen zahl- 

 reiche Stellen vorgefunden, die ganz dieselben Verhältnisse darboten, wie die von Semon abgebildeten Schnitte, 

 dazwischen und an schönen Serien fast ausnahmslos aber die von mir dargestellten Verhältnisse, die ich für die 

 natürlichen Zustände halte. — Der von Semon geschilderte Unterwachsungsprocess besteht an der dorsalen Ur- 

 darmwand entschieden zu Recht. Man kann hierfür keine bessere Ausdrucksweise finden, als sie Semon gebrauchte: 

 „Durch die Ausschaltung der Zellschichte, die bisher die dorsale Decke des Hohlraumes gebildet hat, aus seiner 

 Begrenzung ist somit aus dem Urdarm der bleibende Darm geworden" (p. 324). Damit hat Semon den Moment 

 treffend gekennzeichnet, bis zu welchem man in dieser Region von einer Urdarmwand sprechen darf. Die 

 Divergenz unserer Anschauungen betrifft nur die Ausdehnung dieses Processes. Meine Befunde zeigen, dass 

 derselbe nur auf die axialen, in die dorsale Urdarmwand eingeschalteten Mesodermkeime und das zwischen- 

 gelegene Chordablastem beschränkt ist, die Mesodermflügel als solche aber nicht unterwachsen werden. Die 

 letzteren breiten sich vielmehr frei zwischen dem Ektoderm und der seitlichen Urdarmwand bezw. der Dotterzellen- 

 masse lateralwärts aus. — So erscheint also ein äusserer Grund als Ursache meiner Meinungsverschiedenheit mit 

 jenem hochverdienten Forscher, dessen Umsicht und Sorgfalt wir das kostbare Untersuchungsmaterial zu 

 danken haben. 



Es wurde bereits oben darauf hingewiesen, dass die Bildung des axialen Mesoderms bei 

 Triton in ganz ähnlicher Weise erfolgt wie bei Ceratodus. Meine Befunde bestätigen die Untersuchungen von 

 Hertwig (1883) und Schwink (188g), welche aber die Entstehung des Mesoderms im Kopfgebiete nicht ein- 

 gehender berücksichtigten, in allen wesentlichen Punkten. Ich finde in den Angaben Hertwig's und Schwink's 

 nur die eine Thatsache zu wenig hervorgehoben, dass auch im vorderen Körpergebiete durch geraume Zeit 

 hindurch eine mesodermbildende Zone der Urdarmwand in Thätigkeit ist, die Bildung des Mesoderms also nicht nur 

 in caudaler Richtung fortschreitet. In letzter Linie stammt ja auch die craniale Mesodermursprungszone von der 

 dorsalen Urmundlippe ab, sie erscheint gewissermaassen als ein selbständig gewordener Abschnitt der letzteren. 

 — Das Ektoderm weist keinerlei Beziehungen zur Mesodermbildung auf. Es existirt weder ein Primitivstreif im 

 Sinne Johnson's (1884) noch Schxjltze's (1889). Ueber die Auffassung, welche sich Brächet (1902, 1907) und 

 Ruffini (1907) auf Grund ihrer Untersuchungen an Anuren gebildet haben, will ich mich an anderer Stelle 

 äussern, da meine eigenen diesbezüglichen Untersuchungen noch nicht zum Abschlüsse gebracht sind. — Den 

 Ausführungen Lwoff's (1894) möchte ich auf Grund meiner an Triton erhobenen Befunde das eine entgegen- 

 halten, dass die Urdarmhöhle stets ausschliesslich von der invaginirten Urdarmwand begrenzt wird. Es wäre 

 geradezu eine Absurdität, behaupten zu wollen, dass bei dieser Form die Invaginationshöhle nicht die erste 



