•33 Entwicklungsgeschichte des Kopfes und des Blutgefässsystems von Ceratodus forsten. 693 



Anlage der Urdarmhöhle wäre, sondern nur eine Grenzspalte zwischen der sich nach vorn bewegenden 

 ektodermalen dorsalen Platte und der darunter liegenden passiven Entodermmasse, in welcher erst später durch 

 ein Auseinanderweichen der Zellen die Höhle entstehen soll. Ich hatte zwar keine Gelegenheit, diese Verhältnisse 

 an Siredon zu untersuchen, kann aber unmöglich annehmen, dass in einem so fundamentalen Vorgange zwischen 

 den beiden Urodelenformen so tiefgreifende Unterschiede bestehen sollten. Uebrigens steht mit der vorhin 

 citirten Angabe (p. 126) eine weitere Bemerkung (p. 127) im Widerspruche, nach welcher nur die seitlichen 

 Theile der dorsalen Platte in der Bildung des Mesoderms aufgehen und von den Entodermzellen unterwachsen 

 werden, während der mittlere Theil der Platte, aus welchem die Chorda hervorgeht, von diesen Zellen nicht unter- 

 wachsen wird, und darum an der Begrenzung der (Urdarm-)Höhle Antheil nimmt. — Die Angabe, dass die primäre 

 dorsale Urdarmwand (die dorsale Platte) sich erst secundär in diese Gebilde (Chorda und Mesodermflügel), sondern 

 soll, steht mit meinen Befunden an Triton und an einigen Siredon-Keimen in directem Widerspruche. Auch bei 

 dieser Form erfolgt die paarige, bilateral-symmetrische Anlage der Mesodermflügel in ganz ähnlicher Weise, wie 

 bei Ceratodus und bis zu einem gewissen Grade unabhängig von der Bildung der Chorda. — Was die Stellung- 

 nahme Lwoff's gegen Rabl's (1897) Bezeichnungen: gastraler und peristomaler Mesoblast anbelangt, so erscheint 

 mir dieselbe völlig unberechtigt. Bei Ceratodus lässt sich ebenso wie bei Triton ein aus der anfänglich indifferenten 

 dorsalen Urdarmwand hervorsprossender, vorderer, gastraler (axialer) Abschnitt des Mesoderms von einem un- 

 mittelbar anschliessenden hinteren Abschnitte unterscheiden, welcher während der ganzen Entwickelung direct aus 

 dem Blastoporusrande seinen Ursprung nimmt und daher sehr treffend als peristomaler Mesoblast bezeichnet werden 

 kann. Die Unterscheidung berücksichtigt also vor allem die topischen Verhältnisse. Die axialen Mesodermkeime 

 grenzen mit ihrer distalen Schmalseite an den Blastoporusrand, der peristomale Mesodermkeim liegt in dem letzteren. 

 Auch die von Miss Platt (1894) gegebenen Abbildungen von Querschnitten durch Necturus- 

 Embryonen lassen in mancher Hinsicht Vergleiche mit dem bei Ceratodus erhobenen Befunde zu, wenn- 

 gleich ich der Deutung, die diesen Bildern gegeben worden ist, nicht in jeder Beziehung folgen kann. Als 

 einen ganz charakteristischen Schnitt möchte ich den auf Taf. 37, Fig. 2 abgebildeten bezeichnen, der hinsichtlich 

 der ersten Anlage der Chorda dorsalis ganz ähnliche Verhältnisse darbietet wie meine Textfig. 8. Dagegen lässt 

 in den Figg. 1, 3, 5 und 6 dieser Tafel die ganze Anordnung der Mesodermzellen auf eine nicht ganz einwand- 

 freie Beschaffenheit der Präparate schliessen ; solche Bilder kommen insbesondere dann zu Stande, wenn die Objekte 

 zu lange in heissem Paraffin gelegen waren. Es können daher diese Abbildungen zum Vergleiche mit den 

 bei Ceratodus bestehenden Verhältnissen nicht herangezogen werden. Ich möchte daher die Angabe der Miss 

 PLATT, dass die Mesentodermzellen in situ aus der dorsalen Urdarmwand auswandern und sich erst später in 

 zwei Schichten anordnen (p. 914, 916), mit einiger Reserve aufnehmen. Auch jene, im Schnittbilde 6, Taf. 37 

 dargestellte, asymmetrisch gelegene Vertiefung in der ventralen Hirnwand ist sicher als ein Artefact zu betrachten, 

 welches mit der Einkrümmung des Hirnrohres nichts zu thun hat. Ich habe solche, nicht ganz einwandfreie 

 Stellen auch bei Tntei-Embryonen zu sehen bekommen, deren Conservirungszustand zu wünschen übrig liess. 



Bei der Entscheidung der oben (p. 676) angeregten Frage, nach welcher Richtung die Längen- 



entwickelung des Keimes erfolgt, kommt in erster Linie die Beobachtung des in der sogenannten PFLÜGER'schen 



(1883) Zwangslage sich entwickelnden Keimes in Betracht, welche, wie ROUX (1S87) bemerkt, „das Ei von 



allen Versuchen am wenigsten in abnorme Verhältnisse bringt". In der durch ungenügende Quellung der 



Gallerthüllen hergestellten Zwangslage wird das Drehungsvermögen des Eies derart behindert, dass es den 



durch die Wachsthumsvorgänge und Materialverlagerungen im Innern bedingten Veränderungen des Schwerpunktes 



bezw. der Gleichgewichtslage nicht folgen kann und daher in seiner ursprünglichen Stellung fixirt erscheint. An 



solchen Eiern lassen sich nun die Lageveränderungen der dorsalen Urmundlippe deutlich verfolgen. Es zeigt 

 Jenaische Denkschriften. IV. 5 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. I. 



90 



