728 Entwickelungsgeschichte des Kopfes und des Blutgefässsystems von Ceratodus forsteri. 68 



also, dass die oralwärts fortschreitende Reduction des Chordablastems derjenige Factor ist, 

 welcher jene Unterschiede im Verhalten des chordalen und prächordalen Abschnittes des axialen Mesoblasts 

 hervorruft. 



Es wäre noch die Frage zu erörtern, ob die geschilderten Verhältnisse des prächordalen Mesoderms nicht 

 auch durch die Annahme erklärt werden könnten, dass sich die in der Fortsetzung der Chorda dorsalis bezw. 

 des Chordablastems gelegene dorsomediane Zone der Urdarmwand im Vorderkopf gebiete als solche an der 

 Bildung des Mesoderms betheilige — etwa in der Weise, dass die Proliferation der Urdarmwand allmählich von 

 den paarigen Ursprungszonen des Mesoderms auf die zwischenliegende dorsomediane Zone übergreifen würde, 

 die dann nicht der Reduction verfiele, sondern in der Mesodermbildung aufgehen würde. Wenn diese Annahme 

 zuträfe, dann müsste wohl das von dieser dorsomedianen Zone sich abschnürende Mesoderm mit dem sich von 

 der Darmwand ablösenden Zellmateriale des Chordablastems zusammenhängen, es müsste sich die Chorda dorsalis 

 oralwärts in das prächordale Mesoderm fortsetzen. Dies ist aber, wie die Sagittalschnitte 67 und 81 lehren, 

 thatsächlich nicht der Fall; sowohl der orale Ausläufer der Chorda (Schnitt 67), wie das abgeschnürte vordere 

 Chordaende selbst (Schnitt 81) erscheinen scharf gegen das prächordale Mesoderm abgegrenzt. — Wie käme 

 ferner, wenn die obige Annahme richtig wäre, die paarige Anordnung der Mesodermflügel in der unmittelbar 

 vor der Chorda gelegenen Region zu Stande? Es müsste also unter allen Umständen unmittelbar vor dem 

 Chordaende eine gewissermaassen intermediäre Zone bestehen, die sich weder im Chordagewebe differenzirt, noch 

 an der Mesodermbildung beteiligt. So würde also die obige Annahme einen gewissen Gegensatz zwischen dem 

 vorderen Bezirke der dorsomedianen Zone und dem Chordablastem postuliren, während doch die thatsächlichen 

 Verhältnisse auf einen ganz allmählichen Uebergang der beiden Gebiete, insbesondere auf eine successive 

 erfolgende Reduction des Chordablastems hinweisen, die doch naturgemäss zu einem völligen Verschwinden der 

 dorsomedianen Zone als solcher führen muss. Eine weitere Stütze erhält diese Auffassung durch das an 

 anderer Stelle zu erörternde Verhalten der Selachier, bei welchen Formen die Chorda dorsalis in dem fraglichen 

 Gebiete tatsächlich zur Anlage und Abschnürung — nachher allerdings wieder zur Rückbildung kommt. — Der 

 Nachweis im einzelnen, d. h. die präcise Entscheidung, ob alle Zellen der ursprünglichen dorsomedianen Zone 

 der Darmwand verbleiben, oder ob nicht vereinzelte Zellen dieser Schichte ins Mesoderm hineingerathen, dürfte 

 in Anbetracht der durch das Längenwachsthum und der Grössenzunahme des Embryos bedingten Verschiebung 

 und Bewegung des Zellmateriales wohl schwer möglich sein. Darin liegt wohl auch nicht der Schwerpunkt der 

 ganzen Frage, die doch zur Entscheidung drängt, ob die Chorda und das Mesoderm aus einer gemeinsamen 

 Anlage — etwa einer Chordamesodermplatte — hervorgeht, oder ob beide Bildungen bei ihrer Entstehung und 

 ersten Anlage (vergl. Taf. LXXXIV, Fig. 1) eine gewisse Selbständigkeit wahren. 



Ueber die erste Anlage und Differenzirung des Kopfmesoderms von Ceratodus berichtete bereits 

 GREGORY (1905), dessen Ausführungen ich in manchen Punkten bestätigen kann. So hat Gregory bei der 

 Besprechung des Stadiums 23, 1/2 auf die paarige Anlage des Mesoderms hingewiesen und betont, dass dasselbe 

 aus zwei leistenförmigen Verdickungen der dorsalen Urdarmwand seinen Ausgang nimmt. Bei der Darstellung 

 der weiteren Entwickelung der prächordalen Abschnitte des Mesoderms ist Gregory von der Vorstellung 

 befangen, dass die innere Mundbucht {mihi) schon bei ihrer ersten Anlage als präoraler Darm, als eine dorsal- 

 und oralwärts sich verjüngende Ausladung des Kopfdarmes zu betrachten und dem von Kupffer (1894) für 

 Petromyzon beschriebenen präoralen Darm zu vergleichen sei. — Ich hatte nun keine Gelegenheit, Petromyzon 

 zu untersuchen. Die Uebereinstimmung der thatsächlichen Befunde (vergl. Kupffer, Taf. 1, Fig. 1 mit Abb. 

 auf Taf. LEX/LX) ist aber eine so auffällige, dass ich nicht anstehe, den präoralen Darm (d) Kupffers als die 

 entodermale Mundbucht, die sogenannte Leberbucht als das ventrale Darmlumen zu erklären. Eroriep (1893) 



