n-t Entwickelungsgeschichte des Kopfes und des Blutgefässsystems von Ceratodus forsten. 733 



vorher soliden Mesoblastmassen. Ebenso wenig konnte ich mich vom Bestehen einer primären Communication 

 zwischen den Mandibularhöhlen und dem Darmlumen überzeugen und mochte glauben, dass dem diesbezüglichen 

 Befunde der Miss Platt (1891) ein Artefact zu Grunde gelegen hat. Die Auffassung Kupffek's (1902), dass 

 die beiden vordersten Kopfhöhlen rudimentäre Kiementaschen seien, die mit dem Verluste des alten Mundes, 

 dem Palaeostoma, ausser Function gesetzt sind (p. 522), dürfte heutzutage wohl keine Anhänger mehr finden. 



Was nun die Bildung der freien Mesodermzellen und deren Beziehungen zu den Ganglienanlagen 

 betrifft, so wollen wir zunächst die Verhältnisse bei Urodelen und Anuren, dann die bei Selachiern ins Auge 

 fassen. Bei Triton zeigt sich, dass diese beiden Formationen nahezu gleichzeitig, so wie bei Ceratodus bald 

 nach Schluss des Hirnrohres auftreten. Zuerst entwickelt sich die Trigeminusanlage (s. 1.), ihr folgt die Acustico- 

 facialis- und schliesslich die Glossopha^ngeus- Vagusanlage, die das vordere Ende der Ganglienleiste des Rumpfes 

 bildet. Die Trigeminusanlage s. st. bildet eine ziemlich ausgedehnte, von der Nahtstelle des Hirnrohres 

 ausgehende Zellplatte , die unmittelbar hinter den Augenblasen , an der Grenze des späteren Zwischen- und 

 Mittelhirnes beginnt und im Bereiche des Rautenhirnes etwa bis an die Querschnittsebene des vorderen Chorda- 

 endes reicht. Diese Zellplatte ist namentlich caudalwärts gegen die Umgebung deutlich abgegrenzt. Anfänglich 

 ist auch die ventrale Grenze des Zellcomplexes bestimmbar, dann lockert er sich jedoch ein wenig auf und 

 lässt sich dann nicht mehr scharf von den sich ihm entgegenschiebenden freien Mesodermzellen abgrenzen, die 

 sich in drei Gruppen , hinter den Augenblasen , vor und hinter^ dem Hörgrübchen von den dorsomedialen 

 Abschnitten der Mesodermflügel ablösen. Bei ihrem Austritte aus den Mesodermflügeln sind diese Zellen, sowie 

 alle Elemente der letzteren ziemlich gross, reich mit Dotterplättchen beladen und eiförmig oder polyedrisch. 

 Bald nehmen sie eine spindelige Gestalt an und bilden in ihren Zellleibern Pigmentkörnchen, der Dotterinhalt 

 wird resorbirt — sie beginnen sich zu differenziren. Da und dort begegnet man Anfangs zwischen den kleinen 

 spindeligen Zellen noch grossen schollenförmigen Elementen , die in der Differenzirung noch etwas zurück- 

 geblieben sind. — Diese freien Mesodermzellen lassen sich nun deutlich von den noch indifferenten Zellen der 

 Mesodermflügel, an deren Aussenseite sie sich ventralwärts ausbreiten, unterscheiden, dagegen fällt es schwer, 

 sie gegen die ganz ähnlich gestalteten, gleichfalls in Differenzirung begriffenen äussersten Zellen der Ganglien- 

 bezw. Nervenanlage abzugrenzen, da beide Zellcomplexe sich in einander schieben. So ist es z. B. schlechter- 

 dings unmöglich, an Embryonen im Stadium der maximalen Zusammenkrümmung die vordere Grenze der 

 Trigeminusanlage genau anzugeben, dagegen grenzt sich dieser Zellcomplex nach rückwärts deutlich ab, weil 

 so wie bei Ceratodus diese Stelle zwischen der vorderen und mittleren (präotischen) Gruppe freier Mesoderm- 

 zellen gelegen ist. Später jedoch, wenn sich die Zellen der Ganglienanlagen dichter zusammenschliessen, wird 

 ihre Abgrenzung leichter durchführbar. Dass sich die freien Mesodermzellen vom Orte ihrer Entwickelung 

 weg sehr rasch ausbreiten und in reger Proliferation begriffen sind, erkennt man am deutlichsten am vorderen 

 Kopfende in der Umgebung der Augenblasen, welches Gebiet die Ganglienanlage nicht erreicht. Auch die 

 Stellung der Kerntheilungsfiguren ist in den beiden hart an einander grenzenden Zellcomplexen eine verschiedene, 

 in den Zehen der Ganglienleiste ist deren Axe meist senkrecht auf die Oberfläche des Hirnrohres eingestellt, in 

 den freien Mesodermzellen jedoch meist parallel zur äusseren Körperoberfläche, was auf eine mehr flächenhafte 

 Ausbreitung schliessen lässt. 



Der Vergleich meiner Abbildungen 55 — 57 mit der Abbildung 22, Taf. 34 der Publikation der Miss 

 Platt (1894) über die ontogenetische Differenzirung des Ektoderms bei Necturus lässt, was das thatsächliche 

 Verhalten anbelangt, eine gewisse Uebereinstimmung zwischen den beiden untersuchten Formen vermuthen. — 

 Differenzen dürften wohl nur hinsichtlich der Deutung der Befunde und der Wahl der abgebildeten Präparate 

 bestehen. Das, was Miss Platt als Trigeminusanlage in so inniger Beziehung mit einer Verdickung des Ekto- 

 derms abbildet, erscheint bei Ceratodus zum guten Theile als ein von der Trigeminusanlage nicht deutlich ab- 



Jenaische Denkschriften. IV. 10 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. L 



