IÖI Entwickelungsgeschichte des Kopfes und des Blutgefässsystems von Ceratodus forsten. §21 



Ich kann daher KOPSCH (1900) nicht beipflichten, wenn er bei seinen Erörterungen über die morphologische 

 Bedeutung des neurenterischen Canales behauptet: „Ausgehend von der Thatsache, dass der Schwanz (VlRCHi 

 1895) ein dem übrigen Körper morphologisch gleichwerthiger Körperabschnitt sei, in welchem dieselben dorsalen 

 und ventralen Theile vorhanden sind, wie in den übrigen Körperabschnitten, werden wir aus dem Vorhandensein 

 eines postanalen Darmabschnittes und des Canalis neurentericus mit einiger Wahrscheinlichkeit annehmen dürfen, 

 dass bei den Vorfahren der Wirbelthiere der Darmtractus am hinteren Körperende ausmündete" (p. 503, Cloaca 

 neurenterica). Ich will die Möglichkeit keineswegs in Abrede stellen, dass es schwanzlose Vorfahren der Wirbel- 

 thiere gegeben habe, bei denen der After am hinteren Körperende gelegen war. Aber das eine kann ich 

 behaupten, dass der hintere Entodermabschnitt solcher Formen nicht dem sogenannten postanalen, sondern einem 

 präanalen Darmabschnitt geschwänzter Formen entspricht. Eine Cloaca neurenterica am Schwanzende ist ein 

 Unding. Es ist also sehr zweifelhaft, ob der Canalis neurentericus wirklich je einmal auch noch eine andere 

 Function gehabt habe als die, unter deren Einflüsse er unmittelbar entstanden ist — VAN WrjHE (1884) ist 

 bekanntlich dafür eingetreten — directe Gewebsathmung und Excretion des Medullarrohres , ferner — mit 

 Rücksicht auf die Nachbarschaft des Neuroporus anterior zum Geruchsgrübchen ■ — „Prüfung des einzuführenden 

 Wassers" (p. 655). Damit sind wohl alle Combinationen erschöpft, aber keine bewiesen. 



Die Art und Weise, wie sich in der abgelaufenen Entwickehrngsphase die beiden, einer vorderen Ganglien- 

 leiste entstammenden Ganglien des Trigeminus von einander sondern und secundär, im Bereiche des 

 Rautenhirnes mit einander vereinigen, erinnert an die Befunde, die Brauer (1904) an Gymnophionen erhoben 

 hat. Es liegen übrigens auch bei den Urodelen ganz ähnliche Verhältnisse vor. Brauer's Angaben weichen 

 dagegen in einem sehr wichtigen Punkte von meinen Befunden an Ceratodus und den Urodelen ab. Bei Hypo- 

 geophis soll das Ganglion ophthalmicum aus jener Piakode entstehen, die ich für Ceratodus als Ciliarplakode 

 beschrieben habe. Diese im Bereiche des vorderen Abschnittes der Ganglienleiste entstehende und an diese 

 unmittelbar angrenzende Verdickung der Sinnesschichte des Ektoderms zeigt bei Hypogeophis in einem gewissen 

 Entwickelungsstadium eine grübchenförmige Einsenkung und schnürt sich als geschlossenes Bläschen vom nach- 

 barlichen Ektoderm ab (vergl. 1. c. Fig. A — D). Dieses Gebilde lässt sich auch bei Hypogeophis deutlich von der 

 Ganglienleiste abgrenzen und giebt an dieselbe keine Zellen ab. Diese Piakode soll nun secundär mit dem 

 Ganglion maxillomandibulare in Verbindung treten, welches sich ebenso wie bei Ceratodus aus dem hinteren 

 Abschnitte der Ganglienleiste entwickelt (Fig. E, F) — und zum Ganglion ophthalmicum werden. Der vordere 

 Abschnitt der Ganglienleiste aber, der bei Ceratodus und den Amphibien in ganz unzweifelhafter Weise sich zum 

 Ganglion ophthalmicum umbildet, soll sich bei Hypogeophis in Mesenchymzellen auflösen und nach vorn und 

 ventralwärts in lockerer Apordnung ausbreiten (vergl. Fig. C). Die ganze Anlage und Gestaltung der Ciliar- 

 plakode erfolgt nun bei Hypogeophis in so übereinstimmender Weise wie bei Ceratodus, dass es geradezu unmöglich 

 erscheint, dass einerseits ein und dasselbe Gebilde bei der einen Form sich in ganz atypischer Weise zu einem 

 Ganglion, bei der anderen aber zu einem rudimentären Sinnesorgan entwickelt, welches dann der Rückbildung 

 verfällt — andererseits aber Elemente der Ganglienleiste bei der einen Form das Ganglion ophthalmicum 

 bilden, bei einer anderen sich in Mesenchymzellen auflösen. Es wird im zweiten Theile, bei der Besprechung 

 der späteren Stadien, näher ausgeführt werden, dass sich die Ciliarplakode zum Ganglion ophthalmicum ganz 

 ähnlich verhält, wie das Ganglion des Facialis zur hyomandibularen Piakode. — Die Ciliarplakode ist ein rudimentär 

 gewordenes Sinnesorgan, wahrscheinlich die dorsale Branchialplakode einer ausgefallenen vordersten (präpterygoiden) 

 Schlundtasche, deren Rudimente in späteren Entwickelungsstadien vorübergehend zur Anlage kommen. Das 

 zugehörige Ganglion ophthalmicum dürfte, wie bereits erwähnt, als eine vor dem Ganghon maxillomandibulare 



gelegene branchiomere Formation zu betrachten sein. — Ich muss also Brauer's Angabe: „das Ganglion 

 Jenaische Denkschriften. ¥V. 21 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. L 



106 



