217 Entwickelungsgeschichte des Kopfes und des Blutgefässsystems von Ceratodus forsten. 



Derivate des Mesoderms, die sich unter dem Einflüsse gewisser Correlationen zu den betreffenden Organanlagen 

 entfalten. Die Complexe der freien Mesodermzellen sind ebenso genau localisirbare Derivate bestimmter Trans- 

 versalabschnitte der Mesodermflügel, wie z. B. die Myotonie, oder deren ventrale Fortsatze, die sich bei ihrem 

 weiteren Verwachsen — wenigstens bei Ceratodus — nur dadurch von den sich ebenfalls verschiebenden freien 

 Mesodermzellen unterscheiden, dass ihre Elemente bis zu ihrer Differenzirung in einem innigen -- lange Zeit 

 hindurch epithelialen — Verbände bleiben. — Die freien Mesodermzellen, welche die Hauptanlagen des Gefäss- 

 und Skeletsystems liefern, sowie die Blutzellen sind also nicht da und dort einzeln aus einem Keimblatt aus- 

 getreten, sondern zu diesen Leistungen befähigte Derivate, Differenzirungsproducte ganz bestimmter Mesoderm- 

 abschnitte. Dieser Thatsache trägt also die Definition Mesenchym zu wenig Rechnung. Würde dieser Terminus 

 über die Herkunft dieser Zellen nichts besagen, sondern lediglich die lockere und freie Anordnung der betreffenden 

 Elemente, also einen histologischen Begriff ausdrücken, dann könnte man ihn ohne Bedenken anwenden. Dann 

 dürfen aber nicht die Bindesubstanzen, die Gefässanlagen und das Blut als „Organe des Mesenchyms" zusammen- 

 gefasst und behandelt werden. — Dies vor allem deshalb nicht, weil auch andere ganz heterogene Organ- 

 anlagen vorübergehend eine exquisit mesenehymatöse Anordnung gewinnen können, so dass es dann geradezu 

 unmöglich werden kann, sie vom Angioskleroblastem z. B. zu sondern. Es wurde bereits oben darauf hingewiesen, 

 dass die Ganglienanlagen sowohl im segmentirten wie im unsegmentirten Körpergebiete bei ihrem ersten Auf- 

 treten keineswegs eine epitheliale Anordnung, nicht einmal allewRalben einen innigen Verband ihrer Elemente 

 aufweisen, so dass man bei ihrer weiteren Ausbreitung grosse Mühe hat, sie von den sich ihnen entgegen- 

 schiebenden freien Mesodermzellen abzugrenzen. Dass dies nicht nur bei Ceratodus, sondern auch bei anderen 

 Formen der Fall ist, beweisen die zahlreichen, an sich sehr begreiflichen Irrthümer, die durch diese Aehnlichkeit 

 in der Gestalt und Anordnung der Zellen hervorgerufen worden sind. Wie wäre es sonst erklärlich, dass die 

 einen die Bindesubstanzen des Vorderkopfes zugleich mit den Ganglienanlagen vom Ektoderm, die anderen die 

 Ganglienanlagen und die Bindesubstanzen sich von einheitlich angelegten, lateralen, mesodermalen Kopfsegmenten 

 differenziren lassen ? Ich verweise darauf, dass z. B. bei den Anuren die bei Ceratodus so scharf gegen die Um- 

 gebung begrenzten axialen Mesodermstränge der Visceralbögen, sowie die ventralen Myotomfortsätze durch eine 

 vorübergehende Auflockerung ihrer Elemente ihre Abgrenzung gegen die nachbarlichen freien Mesodermzellen 

 verlieren können — ferner auf das geradezu frappirende Verhalten des Nachnierenblastems. — Alle diese und 

 andere Formationen können bei gewissen Species eine mesenehymatöse Beschaffenheit annehmen und hätten 

 dann ebensoviel Anrecht darauf, als Organe des Mesenchyms zu gelten, wie das Angioskleroblastem. Sie ge- 

 hören aber ganz verschiedenen Keimblättern an und differenziren sich zu vollkommen heterogenen Organ- 

 anlagen. So berücksichtigt also der Ausdruck „Mesenchym" nicht die Individualität und die Herkunft der vorüber- 

 gehend oder dauernd in lockerer Fügung angeordneten Organanlagen, sondern lediglich deren räumlichen Zu- 

 sammenhang. Mesenchym ist daher ein histologischer, aber kein spezifisch embryologischer Begriff. 



Die Thatsache, dass die freien Mesodermzellen je nach ihrer Lagerung befähigt sind, alle möglichen 

 Formen des Bindegewebes, Gefässwände und Blutzellen zu liefern, lässt uns die scharfe Sonderung ablehnen, die 

 Rabl in seinen Principien der „Histologie" (1889) zwischen dem Bindeg'ewebe und den Gefässendothelien mit 

 Rücksicht auf ihre epitheliale Natur macht. „Wenn auch ihre (d. h. der Endothelien) Abstammung noch keines- 

 wegs sichergestellt ist und es noch immer zweifelhaft ist, ob sie dem Entoderm oder der visceralen Seitenplatte 

 des Mesoderms den Ursprung verdanken, so tragen sie doch während der ganzen Entwickelung ihren epithelialen 

 Charakter so deutlich zur Schau und documentiren sich immer als etwas vom Bindegewebe so Verschiedenes, 

 dass wir über ihre wahre Natur nicht im Zweifel sein können" (p. 55). Ueber die epitheliale Natur der 

 Blutzellen bemerkt Rabl dann weiterhin Folgendes: „Aus den vor einem Jahre von mir mitgetheilten Be- 

 obachtungen geht hervor, dass das Blut entwickelungsgeschichtlich mit den Bindesubstanzen nicht das Geringste 



Jenaische Denkschriften. IV. 28 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. I. 



113 



