240 Entwickelungsgeschichte des Kopfes und des Blutgefässsystems von Ceratodus forsteri. gOQ 



den Eingriff nicht behindert. Der in der Cervicalregion stark ausgebogene Embryo ist bis in die Region der 

 Hörbläschen normal entwickelt. — Es zeigt sich also vor allem, dass die Anlagen für den Kopf einerseits, den 

 Rumpf- und Schwanztheil andererseits am Keimscheibenrande nicht neben, sondern hinter einander zu suchen 

 sind. Diese Sonderung macht sich jedoch erst beim Auftreten jener intermediären Zone bemerkbar. Bis dahin 

 ist die unter normalen Verhältnissen radiär eingestellte — vorübergehend in ihrem distalen, peripheren Abschnitte 

 leicht divergirende Wachsthumszone vollkommen einheitlich. Sie zeigt während der Bifurcation eine Anordnung 

 wie ein umgestürztes Y. In dieser Wachsthumszone sind lediglich die einzelnen Keime für die Axenorgane, 

 aber nicht einzelne Längsabschnitte des Körpers potentia enthalten. Die Kopfanlage stellt keinen „festen Punkt" 

 dar, sondern verlängert sich durch intussusceptionelles Wachsthum in sehr erheblicher Weise allmählich nach 

 vorn. — Ein Unterschied — kein Gegensatz, wie KOPSCH meint — zwischen der Kopfanlage (bezw. der vorderen 

 Wachsthumszone) und dem hinteren Abschnitte des axialen Keimbezirkes, der Anlage von Rumpf und Schwanz 

 besteht nur darin, dass im ersteren Abschnitte das intussusceptionelle Wachsthum, im letzteren das appositionelle 

 Wachsthum vorherrscht. Mit der Annahme gesonderter Wachsthumscentren für Rumpf nnd Schwanz geht also 

 KOPSCH zu weit. Dagegen spricht übrigens auch das Verhalten der Incisura neurenterica der Selachier. Diese 

 müsste — da die axiale Nahtbildung erst später, wenn die Caudallappen sich parallel gestellt haben, einsetzt, 

 bei der raschen Längenzunahme der letzteren viel tiefer einschneiden, wenn die beiden Wachsthumscentren für 

 die beiden Rumpf- und Schwanzhälften vollkommen gesondert wären. Dies tritt in extremen Fällen der Divergenz 

 thatsächlich ein (bei Spina bifida-Embryonen). — So leiten also alle Zwischenstufen zum ursprünglichen Verhalten 

 der einheitlichen dorsalen Wachsthumszone zurück. Das Experiment kann nur das Vorhandensein einer partiellen 

 Bilateralität des Keimes für die Axengebilde des Körpers bestätigen. Darüber, ob dies ein primärer oder ein 

 seeundärer Zustand ist, kann es keinen Aufschluss geben — wenigstens nicht in der Form, wie es bisher durch- 

 geführt wurde. 



Wurde jedoch die Verletzung der Teleostierkeimscheibe etwas weiter seitlich am Urmundrande gesetzt, 

 dann war der störende und hemmende Einfluss derselben auf die Längenentwickelung nicht so unmittelbar. Es 

 war der terminalen Wachsthumszone Gelegenheit gegeben, nach der nicht operirten Seite auszuweichen. Sie ist 

 — wie KOPSCH ganz treffend bemerkt — „dem zelligen Randring gefolgt", was eben die seitliche Einkrümmung 

 zur Folge hatte. Dass der Embryo auf der operirten Seite, dann meist etwas schwächer entwickelt ist, führt 

 KOPSCH als Beweis dafür an, „dass Zellen des nicht direct embryobildenden Bezirkes während des normalen Ent- 

 wickelungsprocesses benützt werden . . . zur Bildung der Urwirbel". Diese Zellen sollen „im Laufe der Um- 

 wachsung des Dotters zum Knopf gelangen und dort ebenfalls zur Bildung des Embryos benützt werden" (p. 121). 

 Wie sich Kopsch eine derartige Einbeziehung nachbarlicher Zellen in die Urwirbelanlage (Dorsalsegmente) vor- 

 stellt, ist mir nicht recht klar geworden. Die Dorsalsegmente sind doch gewissermaassen die medialsten Diffe- 

 renzirungspunkte der axialen Mesodermflüg'el, die von ganz eng umschriebenen, in der Längsrichtung des Keimes 

 zu beiden Seiten des Chordaentoblasts angeordneten Mesodermkeimen gebildet werden. — Ein nachträglicher 

 Materialzuschuss von der Seite her erscheint also wohl ausgeschlossen. Dies zeigt sich bei den Selachiern in einer 

 ganz evidenten Weise. Dass die Dorsalsegmente auf der einen, operirten Seite etwas schwächer entwickelt 

 sind, ist wohl eher darauf zurückzuführen, dass eben auf dieser Seite durch den in der Nachbarschaft gesetzten 

 Defect — vielleicht durch Anstauung des Materiales, ferner durch Zug und Zerrung — die Mesodermflügel in 

 ihrer freien Entfaltung etwas behindert waren. Dafür spricht auch der eine Umstand, dass die von der operirten 

 Stelle etwas weiter entfernten vorderen Segmente sich noch zu normaler Grösse entfalten konnten als die hinteren, 

 die knapp am Urmundrande gelegen sind (vergl. Fig. 5). Die Ausbildung der Seitenplatten ist auf dieser Hälfte 

 überhaupt vollkommen unterdrückt. Das axiale Mesoderm ist also in seiner Entfaltung durch die Veränderungen 



in der Nachbarschaft behindert worden. Der Keim desselben ist vollwerthig vorhanden. Es ergeben sich also 

 Jenaische Denkschriften. IV. 32 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. L 



117 



