qiO Entwickelungsgeschichte des Kopfes und des Blutgefässsystems von Ceratodus forsten. 250 



aus den Versuchen keinerlei Anhaltspunkte für die Annahme, dass seitliches Randwulstmaterial in die Bildung 

 der Axenorgane einbezogen wird. — Wie Hertwig bemerkt, ist diese Annahme einer „Zuhilfenahme vom 

 Randring- bezw. Urmundmaterial ein unbestimmter und dehnbarer Begriff" (Handbuch, p. 811), den Hertwig in 

 der Kritik der KopsCH'schen Ergebnisse gründlich ausnützt. Hertwig findet in der Fassung, in der KOPSCH 

 seine Resultate mittheilt, „die Vorstellung nicht richtig, dass der einmal angelegte Knopf auf den jüngeren und 

 späteren Stadien der Entwickelung immer ein und dasselbe Gebilde sei. Vielmehr ist er nach meiner Auffassung 

 aller einschlägigen Verhältnisse ein transitorisches Gebilde, nämlich die als Verdickung sich markirende Ver- 

 wachsungsstelle, die sich einerseits nach vorn in die Axenorgane des Embryo differenzirt und ihr Längenwachs- 

 thum vermittelt, andererseits aber von hinten her sich immer wieder ergänzt durch die Vereinigung des weiter 

 rückwärts gelegenen Theiles der Urmundränder, bis schliesslich der hinterste Rest des Urmundes in die After- 

 anlage übergeht." Das Gegentheil von dieser Angabe bewiesen zu haben, ist das unbestreitbare Verdienst von 

 KOPSCH. Wo sind in dem auf Fig. 5 abgebildeten Embryo die „weiter rückwärts gelegenen Theile der Urmund- 

 ränder", welche die linksseitigen Axengebilde ergänzen sollen? Dazu kommt, dass die morphologischen Unter- 

 suchungen von Jablonowsky ganz unzweifelhaft ergeben haben, dass zum mindesten von Stadien mit 2 Dorsal- 

 segmenten an von einer Verwachsung nichts mehr zu bemerken ist. 



Die Annahme eines secundären Zuschusses von Randringmaterial an die dorsale terminale Wachsthums- 

 zone ist bei den Meroblastiern deshalb so verlockend, weil man sich unwillkürlich fragt, was aus dem Zell- 

 materiale des ausgedehnten Urmundrandes wird. Diese Frage dürfte wohl auf experimentellem Wege zu lösen 

 sein. Vorläufig können wir nur annehmen, dass — sobald sich einmal der Urmundrand über den grössten 

 Umfang der Dottermasse vorgeschoben hat, Zellverschiebungen in der Art eintreten dürften, dass Elemente, die 

 vorher im Rande gelegen waren, in die seitlichen und ventralen Flächenabschnitte zu liegen kommen (Ektoderm, 

 peristomales Mesoderm [Selachier], Entoderm). Auf diese Weise würde sich also der ausgedehnte Rand durch 

 ein quasi appositionelles Wachsthum allmählich einengen, er würde bis zu einem gewissen Grade aufgebraucht 

 werden. Dass aber die zur Bildung von peristomalem Mesoderm bestimmten seitlichen und ventralen Urmund- 

 abschnitte jemals axiale Gebilde produciren sollten, widerstrebt unseren morphologischen Gesichtspunkten und 

 ist bisher durch keinen Befund und kein Versuchsergebniss festgestellt worden. Ich verweise nochmals auf das 

 Verhalten am Scheitel der Caudallappen der Selachier. 



Die Discussion zu seinem Berliner Vortrag gab KOPSCH Gelegenheit, sich auch über die Längen- 

 entwickelung der Amphibien zu äussern x ), an deren Urmundrand Kopsch gleichfalls bilateralsymmetrisch ange- 

 ordnete Wachsthumscentren für den Rumpf und Schwanz unterscheidet. „Wie ich schon sagte, liegen im Rande 

 der Keimscheibe des Froscheies jederseits die Anlagen für die Wachsthumszonen für Rumpf plus Schwanz. 

 Dieselben liegen im Stadium des U-förmigen Blastoporus ungefähr in der Gegend der freien Schenkel des U. — 

 Als Beweis hierfür erwähne ich folgenden Versuch: „Tödtet man auf dem Stadium des U-förmigen Blastoporus 

 denjenigen Theil der Blastoporuslippe ab, welcher am freien Ende des U-Schenkels gelegen ist, so erhält 

 man einen Embryo, welcher auf der operirten Seite seine Hälfte der Schwanzanlage noch nicht gebildet hat, 

 wenn auf der anderen Seite die Schwanzhälfte schon weit über das hintere Ende des Embryo hervorragt. Daraus 

 darf man wohl schli essen, dass die Operation Zellen abgetötet hat, welche die Wachsthumszone bildeten" (p. 126). 

 Wenn wir diesen Befund in der Weise deuten, dann müssen wir uns zunächst fragen, warum denn überhaupt, 

 wenn also wirklich der hintere Abschnitt des axialen Keimbezirkes so weit seitlich gelegen wäre, die betreffende 

 Rumpfhälfte gebildet worden ist. Oder sollten im Stadium des U-förmigen Blastoporus die Rumpf- und Schwanz- 

 anlage bereits getrennt sein? Es ist vor allem daran festzuhalten, dass die dorsale, terminale Wachsthumszone 



I) Diese Angaben konnten aus äusseren Gründen nicht an einer geeigneteren Stelle erörtert werden. 



