— 241 — 

 la suddetta var. major del M. Sibilla che per l' innanzi non 

 avevo avuto occasione di vedere. Oggi peraltro, conosciuta la 

 diagnosi che dell' II. Orsinii diedero i fratelli Villa che la 

 dissero aperte umbicuìata, depressa, non che il parere mani- 

 festato in proposito dalla signora marchesa Paulucci nel Bol- 

 lettino della Società Malacologica Italiana al Voi. VII, 1881, 

 e d'altra parte ritenuto che esaminando attentamente molti 

 esemplari di queste due Elici non si possa, come non si può 

 realmente non scorgere un complesso di caratteri specifici tali 

 da farne due specie autonome e distinte, anch' io ritengo che 

 si debba dare il nome di II. Orsinii alla conchiglia di forma 

 depressa, largamente ombelicata, alla quale corrispondono, quan- 

 tunque non bene, le figure 9-10-11 della tavola 3. a pubblicata 

 dal Tiberi nel Boll. Mal. Italiano 1869 e quella del Voi. V 

 dell'Iconografia Kobelt al n. 1199 e chiamare invece Heìix 

 Parreyssi V altra ad ombelico ristretto e di forma conoidea 

 alla quale corrispondono le figure 1630, 1631 e 1632 del Dottor 

 Kobelt riferite all' Helix Orsinii nel 6.° Volume della sua Ico- 

 nografia, piuttostochè le figure 1211-1212 dallo stesso e nel- 

 l' istessa opera riferite all' Helix Parreyssi, la quale è stata 

 molto bene caratterizzata da Pfeiffer nel IV Volume della sua 

 Mon. Ilelic. viv. a pag. 173 n. 1076. Gli individui dell' Heìix 

 Orsinii da me raccolti sul Monte Sibilla hanno il diametro 

 maggiore di min. 19-20 ed il minore di mm. 15-17, mentre 

 quelli dell' Heìix Parreyssi della Macera della morte hanno 

 il diametro maggiore di mm. 13-14 ed il minore di mm. 11-12. 

 15. Helix setulosa, Briganti. — 11. seti-pila, Ziegl. — Bkkjanti seri. 



Descrizione di due Elici: Atti della B. Ac. delle Scienze di Napoli, 



Voi. 2.°, pag. 165 e seg., Tav. I, fig. 1-3. — Kossm.\essler le. II, pag. 2, 



fig. 89. 



È questa una delle più belle ed interessanti specie del 

 Piceno, della quale possono leggersi più o meno esatte diagnosi 

 ai luoghi citati dei menzionati Briganti e Rossmaesler, non 

 clie in L. Pfeiffer, Mon. Ilei. viv. 1 pag. 348 ed in Tiberi: 

 De quelqucs molìusques terresfres napolitains ecc. pag. 8-9. 

 Mi sembra che essa abbia tutti i caratteri necessari per farne 

 una specie distinta e perciò non posso convenire coli' egregia 

 signora marchesa Paulucci che nei suoi Matériaux poar servir 



16 



