-- 51 — 

 H. Nisoria Kossm. ed H. cingulina Strobel; mentre alla spe- 

 cie del Trentino (zonaria?) unisce come varietà la H. colu- 

 brina Jan. 



La Marchesa Paulucci (loco cit.) invece tiene separata la 

 H, colubrina, alla quale unisce come varietà la H. Gobanzi; 

 considera la forma del Trentino come varietà della H. ungu- 

 lata; ritiene specie distinta la H. Presili alla quale riunisce 

 come varietà parecchie forme della Toscana e la j?. Nicatis 

 del Monte Maiella. 



Kobelt (1) per contro ritiene come specie distinte le H. 

 Presili e Gobanzi, considera come H. cingulata le forme luga- 

 nesi, lombarde e trentine e quelle toscane dalla Paulucci unite 

 alla Presili, e la H. Nicatis trasporta nel gruppo della H. 

 plialerata Z. 



Il Westerlund (2) infine accetta con qualche modificazione 

 l' aggruppamento proposto dalla Paulucci. 



Le mie osservazioni personali mi hanno condotto ad un 

 risultato alquanto diverso da quello dei precedenti autori. Io 

 sono d' accordo colla sig. a Paulucci per quanto riguarda le H. 

 cingulata e carrarensis; non così per le H. Presiti, colubrina 

 e frigida, le quali (a mio parere) debbono ancora più suddi- 

 vidersi. Ora andrò esponendo le ragioni che mi condussero a 

 tali conclusioni. 



Campylsea cingulata Studer. 



Helix cingulata Studer, Verzeichn. der Schweiz. Conch., 1820, 



p. 14. Ferussac, Hist. génér. etc, 1832, pi. 68, p. 5-6. 

 H. luganensis Schinz teste Charpentier, Catal. muli. Suisse, 



1837, p. 8. 

 H. cingulata Paulucci, Studio sulla H. cingulata ecc. Bullett. 



Soc. malac. ital., 1881, VII, pag. 19, Tav. I. f. 1. 



La forma tipica di questa specie è quella che vive a Lu- 

 gano, bene rappresentata nella sopracitata figura dì Ferussac. 

 Confrontando questa forma con quella predominante nelle 



(1) Catalog. europ. Binnenconchylien, 2. ed., 1881, p. 31. 



(2) Fauna der in palaearct. reg. Binnenconch. II, Gen. Helix, 1889. 



