— 57 — 

 della Valle di Non. Per ora mi limito a considerare i rapporti 

 anatomici tra queste ultime e la var. athesina. 



Anzitutto vi è un fatto che mi ha indotto a dubitare che 

 la Helix di Eiva, anatomizzata dallo Schmidt, possa anche non 

 essere la athesina. Alcuni anni fa il compianto Prof. Bellardi 

 mi portò buon numero di esemplari di una Campylcea da lui 

 raccolti a Riva di Trento; ora nessuno di questi apparteneva 

 alla C. cinguìata, ma bensì alla C. colubrina. La maggior parte 

 di questi era bene caratterizzata, ma in alcuni le screziature 

 cornee erano quasi nulle, cosicché non era impossibile a prima 

 vista scambiarli per qualche forma della athesina. Ora non è 

 improbabile che lo Schmidt (il quale raccolse gli esemplari 

 non ancora adulti) abbia potuto credere H. cinguìata ciò che 

 non era che una H colubrina priva di screziature. Questa mia 

 supposizione verrebbe anche rafforzata dalle osservazioni del 

 Saint-Simon, il quale notò che il fìagellum della H. colubrina 

 è più lungo di quello della cinguìata di Lugano da lui pure 

 anatomizzata. 



Per chiarire questo punto dubbioso mi sono rivolto al 

 Comm. De Betta, il quale colla sua abituale cortesia mi inviò 

 parecchi esemplari vivi della var. athesina da lui raccolti nei 

 contorni di Verona. Anatomizzati due di questi, (vedi Tav. II, 

 f. 13) vidi che il loro apparato sessuale non concordava con 

 quello trovato da Schmidt nella Helix di Riva, ed invece com- 

 binava assai meglio con quello della anauniensis, e quindi anche 

 con quello della forma tipica di Lugano, Infatti tanto il fla- 

 gellum come le vescicole mucose nella forma di Verona sono 

 (come nella anauniensis) più brevi che il collo della borsa 

 copulatrice, mentre nella Helix di Riva il collo della borsa 

 copulatrice è assai più breve che quegli altri organi. La sola 

 differenza tra la forma veronese e V anauniensis che potei 

 ravvisare, è che in quella il ramo copulatore è un po' più lungo 

 (rispetto al collo della borsa copulatrice), ma non raggiunge la 

 grande lunghezza che esso ha nella forma di Riva. Questa diffe- 

 renza tuttavia è di assai lieve importanza. 



Conchiuderò dunque dicendo che 1' apparato sessuale della 

 var. athesina è quasi identico a quello della var. anauniensis 

 (fig. 61 di Schmidt), mentre è molto più dissimile da quello 



