— 149 — 

 Scalarla frondosa, Sow. 



L'auteur donne comme synonyme S. puntila, Libassi. Ces 

 deux espèces sont bien distinctes, comme M. de Monterosato 

 l'a reconnu depuis. Il s' agit ici du S. Celesti, Aradas = S. 

 puntila, Libassi. (Voyez: Monterosato. Notizie intorno alle con- 

 chiglie fossili di Monte Pellegrino e Ficarazzi, p. 30. — 1872). 



Scalarla pumicea, Brocchi. 



L' auteur y réunit avec raison le S. serrata, Calcara. C est 

 un Cirsotrema. 



Scalarla solidula, Jeffreys. 



M. de Monterosato nous a montré son exemplaire fossile, 

 et un autre indivi du recueilli dans la Mediterranée. Les deux 

 coquilles appartiennent bien à la mème espèce; mais nous ne 

 pensons pas que ce soit le S. acus, Watson. Chez cette dernière 

 espèce on compte 17 còtes, tandisque la coquille trouvée par 

 M. de Monterosato a Ficarazzi et dans la Mediterranée n' en 

 porte que 9. La différence est trop grande pour que Fon puisse 

 admettre l'identité des deux formes. Peut ótre s' agit-il de nòtre 

 Pliciscala grata, espèce du miocène de Montegibio qui a 10 

 còtes. Toutefois la différence de niveau ne nous permet pas de 

 réunir les deux formes avant d' avoir pu comparer les types. 

 Si les deux coquilles sont différentes on pourra reprendre pour 

 la coquille pliocène et vivante le nom de Pliciscala Monterosato/', 

 de Stefani, m. ss. Si au contraire on reconnaìt qu' il faut réunir 

 ces diverses coquilles on devra conserver le nom de P. grata, 

 l' espèce de M. de Stefani n' ayant jamais été publiée, et ayant 

 été simplement citée par M. de Monterosato. 



Nous ferons encore observer au sujet du véritable JS. acus 

 Watson, que le type figure par cet auteur dans l'Expédition 

 du Challenger semble un peu différent de celui qui a été dessiné 

 dans le travail de Jeffreys. Les còtes sont moins épaisses, un 



