— 188 — 

 Scalarla scaberrima, Michelotti. — Tav. I, f. 36. 



Cette coquille ne. nous paraìt pas ètre le vrai 8. scaberrima. 

 C est mème probablement un véritable Cirsotrema. La figure 

 qui représente un individu incomplet ne permet pas de savoir 

 avec certitude, quelle est l'espèce en question. 



Scalarla Duciei, Wright. — Tav. I, f. 35. 



C-ette coquille est un Cirsotrema. N'ayant j aro ais vu cette 

 espèce, nous ne pouvons donnei' no tre appréciation. Elle sem- 

 ble, d' après la figure, bien distincte du C. lamellosum, Brocc. 



Scalarla retusa, Brocc. — Tav. I, f. 20. 



M. de Gregorio popose une variété calabra pour une co- 

 quille, qui d' après le dessin représentant seulement le dernier 

 tour, appartient sans aucun doute à notre Sthenorytis globosa. 

 Le noni de S. calabra, de Gregorio, ne pourrait pas du reste 

 étre repris, car Seguenza en 1880 (Formaz. terz. Eeggio, 

 p. 266 ) avait attribué ce noni à une variété de L' Hemiacirsa 

 corrugata, variété qui devra peut-ètre un jour étre élevée au 

 rang d' espèce. (de Boury. Révis. Seal, niioc. et plioc. Ital., 

 p.p. 275, 276 (tir. à part, p.p. 119, 120). Miocène de Malte et 

 calcaire coquiller de Salvi (Calabria). 



Mathilda quadricarinata, Brocc. — Tav. I, f. 26. 



Bien que nous ne nous occupions pas ici du genre Ma- 

 thildia nous ferons remarquer que la coquille figurée par M. 

 de Gregorio se rapporte bien à cette espèce. 



En terniinant l' analyse du travail de M. de Gregorio 

 nous croyons devoir donnei- quelques explications. Notre ma- 

 nuscrit était termine presque en mème tenips que celui de 

 notre lionorable collègue, mais notre travail étant beacoup plus 

 considérable l'impression en a été moins rapide. Comme on 

 vient de le voir, un certain nombre de coquilles, décrites par 



