— 216 - 

 assegnata da molti conchigliologi, facendo cioè rientrare in 

 essa anche tutta la serie delle Naticopsidae, non può cader 

 dubbio che la conchiglia descritta appartenga a questa fami- 

 glia (1). Non si possono però disconoscere certe affinità che 

 essa presenta con alcuni generi rapportati alla famiglia delle 

 Vei.utinidae G-ray, per esempio col genere Platyostoma. Questo 

 genere, secondo le vedute di Koken (2), è per altro strettamente 

 collegato alle Naticopsidae mercè la Naticopsis ampliata. 



Tra i molteplici generi spettanti alle Naticidae nel senso 

 più largo, e diffusi in tutti i terreni, dal paleozoico all'attua- 

 lità, la nostra conchiglia, se offre alcuni caratteri da parago- 

 narla a tale o tale altro gruppo, non associa però certamente 

 tutte le particolarità proprie di ogni singolo genere. Abbiamo 

 incidentemente indicato che per la forma ricorda la conchiglia 

 di una Sigaretus, ma differisce da questa per la maggiore 

 ampiezza della perforazione ombilicale e per la disposizione 

 degli ornamenti. Si direbbe quasi che l' ornamentazione di 

 strie di accrescimento e di strie o costoline longitudinali notata 

 nella conchiglia delle Sigaretus, si trova pure nel genere Dì- 

 cosmos, ma ripartita nei due strati, esterno e subcorticale. La 

 forma della bocca, la grande estensione del labbro esterno e 

 la conformazione della spira depressa e subretusa 1' allontanano 

 dal genere Natica propriamente detto, a cui potrebbe riferirsi 

 'per la presenza dell' ombilico. Affinità di maggiore importanza 

 si riscontrano forse colle specie riportate da molti autori al 

 genere Naticopsis. Questo genere però, secondo la diagnosi di 

 Me Coy, sarebbe caratterizzato dalla mancanza dell' ombilico, 

 oltreché da altre particolarità relative alla forma e struttura 

 dell'opercolo. Per di più deve notarsi che alcuni considerano 

 le Naticopsidae come una famiglia a se, nella quale il nome 

 generico Naticopsis viene limitato al gruppo della N. cana- 

 liculata Me Coy (3). In questo caso la nostra conchiglia, oltre 



(1) Zittel, Handbuch der Palaeont. II, B., pag. 219. Miinchen, 1881-85. 



(2) Koken E., Ueber die Entwick. d. Gastr. vom Cambrium bis zur 

 Trias. Neues Jahrb. fui- Min, Geol. u. Pai. VI Beil.-B., Ili H, pag. 468-69. 

 Stuttgart, 1889. 



(3) Koken E., 1. e. pag. 469 e s?g. 



