— 217 — 

 che per l'accennata presenza dell' ombilico, differirebbe dalle 

 Naticopsis sensu str. per non avere il labbro interno calloso, 

 ma vi si avvicina per l'ingrossamento del labbro interno stesso. 

 Nella descrizione è stato detto che il margine columellare del- 

 l' apertura è incompletamente conservato, e nell' esemplare 

 figurato non può asserirsi che sia ingrossato, anche perchè è 

 talmente compenetrato nella roccia da non potersi distinguere 

 da essa; però in un secondo esemplare, di cui non diamo la 

 figura, lo spessore del guscio risalta per la disposizione degli 

 elementi cristallini sulla roccia, e si avverte benissimo il gra- 

 duale e costante ingrossamento che esso subisce dall' esterno al 

 margine columellare, ove raggiunge lo spessore di circa mm. 1,5; 

 la callosità circumbilicale sembra però affatto mancare in am- 

 bedue gli esemplari. Minori relazioni si presentano cogli altri 

 gruppi delle Naticopsidae, quali sono quelli della N. ampliata, 

 delle Neritomopsis Waag. e delle Turbonitella de Kon. 



Se anche per le specie appartenenti alle Naticopsidae non 

 si dà importanza generica alla presenza o meno della perfo- 

 razione ombilicale, analogamente a quanto avviene, per esempio, 

 nel genere Natica sensu str., e se si modifica in modo la 

 diagnosi del genere Naticopsis Me (Joy nel senso di farvi rien- 

 trare le specie provviste eli ombilico, la conchiglia da noi de- 

 scritta potrebbe con molta verosimiglianza riferirsi al genere 

 in discussione. Per avvalorare un simile ravvicinamento manca 

 però sempre il carattere, di somma importanza, relativo al- 

 l'opercolo, il quale non è conservato nella conchiglia da noi 

 descritta. Se però per il genere Naticopsis si voglia mantenere 

 inalterata la diagnosi di Me Cot, allora sarà permesso di 

 proporre, come noi facciamo, la nuova sezione Dicosmos nel 

 gruppo delle Naticopsidae. La singolare disposizione degli or- 

 namenti è da considerarsi poi come un carattere sussidiario 

 del nuovo sottogenere, dato però che si potesse assolutamente 

 escludere che non si riscontra in nessuna delle Naticopsis sensu 

 str. sino ad ora conosciute. 



In riguardo a relazioni specifiche la nostra conchiglia ri- 

 corda grandemente alcune Naticopsis raccolte nel Trias della 

 Marmolata, non pur anco descritte, e che ebbi la fortuna di 

 esaminare nel museo paleontologico di Monaco nel marzo 1888? 



