- 218 — 

 mercè la benevolenza verso di me dell' illustre prof. Zittel. 

 Però in quelle specie, come recentemente rilevò de visu anche 

 il dott. V. Simonelli, a cui m'ero rivolto per istituire nuovi 

 confronti, manca sempre la particolarità istologica della doppia 

 ornamentazione dei due strati esterno e interno. 



Anche nei calcari triassici di Esilio si trovano parecchie 

 specie affini alla nostra, e per convincersi di tale verità basta 

 dare uno sguardo alla memoria di Hoernes (1), e meglio an- 

 cora all'opera dello Stoppani « Les pétrifications d' Esino » e 

 alle specie ivi figurate e descritte sotto il nome generico di 

 Natica. Più di ogni altra è la Natica mutili : formi s Stopp. 

 quella che ricorda la nostra conchiglia, ed anzi la prima 

 nostra idea fu appunto quella di identificare la specie descritta 

 alla suddetta N. nautiìiformis Stopp. La forma generale della 

 conchiglia, la disposizione della spira depressa, il grande svi- 

 luppo dell'ultimo giro, sono altrettanti caratteri che ravvicinano 

 la Dicosmos puìcher alla specie dello Stoppani. In questa però, 

 come nota l'autore « les lignes d'accroisement très-fines for- 

 ni ent un treillis avec des stries longitudinales très-nombreuses, 

 visible a la loupe (2) ». Questa particolarità, di non lieve 

 importanza, non permette la riunione delle due specie in di- 

 scussione. In un esemplare di N. naidili formi s lo Stoppani 

 avrebbe creduto scorgere l'opercolo liscio e concavo, chiudente 

 ermeticamente la conchiglia, descrizione questa, certamente a 

 cagione dell' imperfetta conservazione dell' esemplare stesso, 

 troppo incompleta per giudicare se essa specie, appartenga o 

 no al genere Natica, a cui fu riferita. Prescindendo da tutte 

 queste considerazioni non è improbabile che alcune forme 

 triassiche descritte come Natica debbano riunirsi al nuovo 

 sottogenere proposto. 



Nel museo geologico di Pisa sono conservati due esemplari 

 della Dicosmos puìcher ; entrambi manifestano in più parti la 



(1) Hoernes M., TJeber Gastropoden aus der Trias dei- Alpen. Denkschr. 

 d. raath.-naturw. CI. d. k. Ak. d. Wissensch. XII B., Taf. II, Fig. 6, 7, 8. 

 Wien, 1856. 



(2) Stoppani A., Pai. lomb. (l. e Sèrie). Les pétrif. d' Ésiuo, pag. 46-47, 

 pi. 11, fig. 1-2. Milan, 1858-60. 



