l8 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. l8 



Trichechus rosmarus (Müll. Alk. )— . 1,7 . 2,3 = 3,1 qmm. 

 Lepus cuniculus (Formol) — 1,5 . 1,2 = 1,4 qmm. 



Diese absoluten Zahlen eignen sich offenbar nicht zu einem exacten Vergleich, da abgesehen von 

 der Ungleichheit der Härtung die Grosshirnoberfläche so ausserordentlich verschieden ist. Ich habe daher 

 den Quotienten vordere Commissur durch Grosshirnoberfläche zu bestimmen gesucht. Die Methoden 

 zur Bestimmung der letzteren sind nun aber so complicirt und dabei so unsicher, dass ich vorgezogen habe, 

 ein Maass für die Grosshirnoberfläche nach der Formel 2 ab +2ac -f 2bc zu berechnen, wo a die grösste 

 Länge, b die grösste Breite, c die grösste Höhe bezeichnet. Ich bin mir natürlich vollständig bewusst, dass 

 dieser Ausdruck nur ein sehr unsicheres Maass darstellt. Namentlich fällt die relative Grösse der vorderen 

 Commissur bei den Gyrencephalen offenbar zu gross aus, da die Oberfläche in Folge der Vernachlässigung 

 ihres in den Furchen versteckten Theils zu klein angenommen wird. Die folgenden Maasszahlen für die 

 relative Querschnittsgrösse der vorderen Commissur sind daher nur als vorläufige, ungenaue Annäherungs- 

 werthe zu betrachten, jedenfalls geben sie ein exacteres Bild als die absoluten Zahlen: 



Homo 12:200 (16.14+ 16.12,5 + 14.12,5) = Vioooo- 



Cynocephalus 4,6 : 200 (7,5 . 6,3 + 7,5 . 4,4 + 6,3 . 4,4) = '/ 4J0lJ . 



Eylobates Mülleri 1,2 : 200 (5,5 . 3,7 + 5,5 . 2,5 + 3,7 . 2,5) = V 7200 . 



Macacus cynomolgus 1,6 : 200 (5,7 . 5,4 + 5,7 . 3,8 + 5,4 . 3,8) = 7, 1 „ o- 



Lemur macaco 1,1 : 200 (4,2 . 3,2 + 4,2 . 2,4 + 3,2 . 2,4) = '/ 5700 . 



Erinaceus europaeus 3,5 : 200 (2,2 . 2,8 -f- 2,2 . 1,4 + 2,8 . 1,4) = 7? so- 



Manis javonica 3,7 : 200 (2,1 . 3,0 + 3,0 . 1,8 + 2,1 . 1,8) = '/sio- 



Pteropus medius 2,8 : 200 (2,7 . 2,6 + 2,7 . 1,9 + 2,6. 1,9) = '/isoo- 



Canis familiaris 2,4 : 200 (5,5 . 5,0 -f- 5,5 . 3,2 + 3,2 . 5,0) = V 6100 . 



Felis domestica 2,2 : 200 (4,0 . 5,0 + 4,0 . 2,6 + 5,0 . 2,6) = Viooo- 



Lutra vulgaris 1,6 : 200 (5,0 . 5,1 + 5,0 . 2,4 -f- 5,1 . 2,4) = 7 6200 . 



Sus scrofa 6,0:200 (6,4.4,4 + 6,4.3,7 + 4,4.3,7)= Vssoo- 



Tarandus rcmgifer 4,0 : 200 (7,7 . 7,2 + 7,7 . 4,4 + 7,2 . 4,4) = V 6 , „o- 



Bos taurus 16 : 200 (10,0 . 10,2 + 10,0 . 6,2 + 10,2 . 6,2) = '/. 2S00 . 



Ovis aries 1,5 : 200 (6,3 . 5,6 + 6,3 . 3,7 + 5,6 . 3,7) = Vioeoo- 



Trichechus rosmarus 3,1:200 (11,8.15,6+ 11,8. 7,9+ 15,6.7,9)= '/seooo- 



Lepus cuniculus 1,4 : 200 (3,0 . 2,8 + 3,0 . 1,9 + 2,8 . 1,9) = '/asoo- 



Echidna hystrix l ) 16 : 200 (4,4 . 3,9 + 4,4 . 2,5 + 3,9 . 2,5) 



n. 



14 7 0- 



Es erhellt daraus, dass Echidna weitaus den grössten relativen Querschnitt der vorderen Commissur 

 aufweist. Aus Gründen, welche sich aus der systematischen Stellung der Monotremen ergeben, habe ich 

 auch einen Vergleich mit der vorderen Commissur der Vögel, Amphibien, Reptilien und Fische versucht. 

 Die vordere Commissur des Vogelgehirns ist schon von Meckel 2 ) sehr gut beschrieben worden. In den 

 Arbeiten von Stieda s ), C. H. Turner '), Bumm s ) u. A. finden sich weitere Angaben. Ich selbst habe den 

 relativen Querschnitt der vorderen Commissur bei einigen Vögeln bestimmt; dabei ergaben sich durchweg 



I) Tm Hinblick auf die Unsicherheit der Berechnung habe ich mir Abrundungen erlaubt. 

 21 Meckel's Arch. f. Phys., Bd. 2, 1816. 



3) Ztschr. f. wiss. Zool., Bd. 19. 



4) Journ. of compar. Neurol., Sep.-Abdr., S. 75. 



5) Ztschr. f. wiss. Zool., Bd. 38. 



