6 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 6 



grösstentheils etwas verstümmelt und verbogen waren. Ueberhaupt habe ich nur solche Gehirne gemessen, 

 deren äussere Form gut erhalten war. Die Differenzen, welche sich auch unter den nach gleicher Methode 

 gehärteten Gehirnen ergeben, sind theils auf das Alter, theils auf leichte, kaum ganz zu vermeidende Deforma- 

 tionen zu beziehen. Jedenfalls erhellt, dass das Gehirn von Echidna nur wenig länger als breit ist. Legt 

 man die durchschnittlichen Maasse der in MüLLER'scher Flüssigkeit vor- und in Alkohol nachgehärteten 

 Gehirne zu Grunde, so ergiebt sich für Breite, Länge und Höhe das Verhältniss 4,2 : 4,4 : 2,7. Ein Rück- 

 schluss aus diesen Zahlen auf die absoluten Maasse des frischen Gehirns ist nicht statthaft. 



Die Gewichte der einzelnen Gehirne anzugeben, halte ich für überflüssig, beschränke mich vielmehr 

 auf die Angabe, dass das Durchschnittsgewicht der 4 nur in Alkohol gehärteten .EefaÄa-Gehirne (incl. der 

 weichen Hirnhäute) 16 g, dasjenige von 9 in MüLLER'scher Flüssigkeit vor- und in Alkohol nachgehärteten 

 Gehirnen (ebenfalls incl. der weichen Hirnhäute) 19 g beträgt. Nach meinen Erfahrungen, über welche ich an 

 anderen Orten ausführlich berichtet habe, ist der Gewichtsverlust des Gehirns bei 1 -jähriger Alkoholhärtung 

 im Allgemeinen bis auf 50 Proc. (des frischen Gehirns) zu schätzen, schwankt jedoch innerhalb ziemlich 

 weiter Grenzen. Demnach könnte man nur ganz ungefähr das absolute Gewicht des frischen Echidna- Gehirns 

 auf ca. 32 g anschlagen. Es entspricht dies etwa dem Hirngewicht kleiner Affen, z. B. Pithecia (36,2 g) 

 (Flower) x ), und übertrifft das Hirngewicht des Kaninchens (9 g) um das Drei- bis Vierfache. Ueber das 

 relative Hirngewicht kann ich leider keine bestimmten Angaben machen, da das Körpergewicht der Thiere, 

 deren Gehirne ich gewogen habe, nicht bestimmt worden ist. Eine lebende Echidna, welche hierselbst 

 beobachtet wurde, wog 2700 g. Danach wäre das relative Hirngewicht der Echidna auf ca. 1 / 90 bis 1 / 80 zu 

 schätzen, entspräche also etwa demjenigen von Macacus cynomolgus ('/ss Keith). 



b) Secundäres Vorderhirn oder Grosshirn. 



Ich werde in diesem Abschnitt, von der entwickelungsgeschichtlichen Gliederung abweichend, nur 



den Hirnmantel (Pallium) , einschliesslich der Insel und des Lobus olfactorius , die obere und vordere 



Commissur und den Fornix besprechen, hingegen die Besprechung des Nucleus caudatus und lentiformis, 



sowie des Seitenventrikels trotz ihrer Zugehörigkeit zum secundären Vorderhirn mit der Darstellung des 



primären Vorderhirns oder Zwischenhirns verbinden. 

 < 



a) Hirnmantel. Furchen und Windungen. 



Auf den Figg. 3 a — d ist die laterale Convexität des Grosshirns von Echidna dargestellt, auf Fig. 4 



die Medialfiäche. Auch Fig. 1 und Fig. 2 (Dorsal- und Basalansicht) sind zu vergleichen. Seit Broca 



und noch mehr seit Turner's Arbeiten ist es üblich, den Hirnmantel in das Rhinencephalon und das Pallium 



im engeren Sinne zu zerlegen. Ich halte diese Zerlegung für sehr unzweckmässig. Rechnet man mit 



Turner den Lobus pyriformis s. hippocampi (auch Protuberantia natiformis genannt, bei den Primaten mit 



dem Uncus identisch) und die Substantia perforata antica (= espace quadrilatere) zu dem Rhinencephalon 2 ), 



1) Proc. Zool. Soc, 1862. 



2) Schon Geedy beschrieb 1838 eine circonvolution annulaire, Foville (Traite compl. de l'anat. etc. du syst, nerveux, 

 p. 193) in etwas erweitertem Sinn eine circonvolution de l'ourlet; Broca (Bull. Soc. d'Anthr., 1877, Rev. d'Anthr., 1878 u. 1879) 

 fasste Owen's Rhinencephalon (d. h. den Tractus und Bulbus olfactorius mitsammt den Wurzeln des ersteren (vergl. z. B. Anat. 

 of Vertebr., III., p. 80) und Foville's circonvolution de l'ourlet, sowie den Locus perforatus anticus als „grand lobe limbique" zu- 

 sammen. Schwalbe fügte die Fascia dentata, das Septum pellucidum, sowie Fomix und Fimbria hinzu (Neurologie, 1881, p. 536 

 u. 5°7)> Hess aber den Locus perforatus anticus und den Tractus und Bulbus olfactorius weg; er nannte den so zusammengesetzten 

 Lappen Lobus falciformis oder Sichellappen. Innerhalb desselben fasste er Septum pellucidum, Fornix und Fascia dentata als 

 Gyrus marginalis zusammen. Zuckerkandl (Ueber das Riechcentrum, Stuttgart 1887, p. 13 ff.) fügte die Balkenwindung, den 

 Gyrus supracallosus, den Gyrus geniculi und den Gyrus subcallosus hinzu. Er theilt daher :den Lobus limbicus (1. c. p. 33) in 

 3 Lappen: 1) Lobus corporis callosi (dorsaler Theil des Gyrus fornicatus), 1) Lobus hippocampi (ventraler Theil des Gyrus forni- 

 catus) und 3) Lobus olfactorius (vorderer Theil des Lobus limbicus). Als Gyrus marginalis (äusserer Randbogen) fasst er Fascia 

 (dentata, Gyrus supracallosus und Gyrus geniculi zusammen (p. 41), als inneren Randbogen Fimbria, Fornix und Septum pellucidum 

 (p. 46, 57 ff.). Zum inneren Randbogen rechnet er auch den Gyrus subcallosus (= Pedunculus corporis callosi). TURNER hat die 

 Scheidung zwischen Rhinencephalon und Pallium besonders scharf durchgeführt. Als Grenze zwischen beiden gilt die „Fissura 

 rhinalis s. ectorhinalis". 



