127 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 127 



so kann man von einem Unterhorn nicht sprechen. Dazu kommt nun weiter ein merkwürdiges Verhalten des 

 Nucleus caudatus. Die Furche zwischen diesem und dem Sehhügel — ich will sie als Fossa strialis be- 

 zeichnen — ist ungewöhnlich tief, nämlich bis zu 3 mm. Die Breite beträgt l 1 / 2 mm. Allerdings ist der 

 grössere laterale Theil der Fossa strialis von einem dünnen grauen Beleg bedeckt, welcher bereits zum 

 Nucleus caudatus gehört. Die Hauptmasse des Corpus striatum erhebt sich jedenfalls weit lateralwärts vom 

 Thalamus opticus. In die Fossa strialis ist die Fimbria eingefügt. Die Stria terminalis selbst ist nicht auffällig 

 mächtig. In der Frontalebene, in welcher die Fissura hippocampi bereits basalwärts abbiegt, ist die Cauda 

 noch etwa in der gewöhnlichen Weise entwickelt. Etwa 6 mm vor dem Occipitalpol biegt jedoch ihre 

 laterale Randfurche ganz plötzlich lateralwärts ab und vertieft sich bis auf reichlich 3V2 mm. Dem ent- 

 sprechend erhebt sich an Stelle der Cauda im Boden des Seitenventrikels eine steile, medialwärts sanfter, 

 lateralwärts übersteil abfallende graue Masse, welche wenigstens makroskopisch von markhaltigen Fasern 

 nicht überzogen scheint. Gegen die Cauda des Schweifkerns ist sie durch eine nur mit der Lupe wahr- 

 nehmbare Furche abgesetzt. Die sagittale Ausdehnung beträgt nur etwa 2 1 /, mm. Dann flacht sich die 

 Erhebung ab und grenzt sich schliesslich durch eine ziemlich scharfe Furche gegen die weisse Ventrikel- 

 wand ab. Ich will auch hier den Homologien nicht vorgreifen und bezeichne den soeben beschriebenen 

 grauen Körper daher als Corpus poststriatum. 



Der hinterste Theil des Ventrikels ist vom Occipitalpol nur 2 mm entfernt. 



Mittelhirn. Owen 1 ) hebt hervor, dass die hinteren Vierhügel im sagittalen Durchmesser kleiner 

 sind als im vorderen, dafür aber im frontalen grösser. Ich finde den Sagittaldurchmesser bei den vorderen 

 und hinteren fast genau gleich (vordere ^, 1 / i , hintere 3 mm). Der frontale Durchmesser der hinteren Vier- 

 hügel erscheint etwas grösser. Es ist dies jedoch zum Theil auf die mächtig vortretenden hinteren Vier- 

 hügelarme zu beziehen. Das Corpus geniculatum mediale ist sehr gross. 



Hinterhirn. Owen hat das Vorhandensein einer kurzstieligen Flocke festgestellt 2 ). An meinen 

 Gehirnen ist sie etwa 4 mm lang und kegelförmig. Von einem Stiel kann man in Anbetracht der allmäh- 

 lichen Verjüngung gegen die lateralwärts gerichtete Spitze hin nicht sprechen. Die Fossa paramediana ist 

 ziemlich seicht. Vorn ist sie ganz verstrichen. Der Markkern scheint nirgends frei zu liegen. Der Ober- 

 wurm lässt 9 Furchen erkennen. In seinem hinteren Theil ist er eingesattelt; daher scheinen die Blätter 

 des Tuber valvulae schleppenartig nachzuschleifen. Die Oeffnung des Centralkanals wird hinter dem Tuber 

 valvulae oben sichtbar. Der Wurm überragt hinten die Hemisphären um 2 Blätter oder um etwa 3 mm. 

 Hinten ist er am breitesten, die Breite beträgt hier nämlich fast 6 mm. Die einzelnen Wurmfurchen sind 

 unter einander keineswegs genau parallel. Nur wenige setzen sich auf die Hemisphären fort. Im Interesse 

 der mikroskopischen Untersuchung musste ich auf eine genauere Erforschung des Furchenverlaufs ver- 

 zichten. Die Gesammtlänge des Oberwurms beträgt (mit dem Zirkel gemessen !) reichlich 12 mm, die mittlere 

 Breite des Oberwurms reichlich 5 1 /» mm, die grösste Gesammtbreite des Kleinhirns ausschliesslich der 

 Flocke reichlich 15 mm. Die Darstellung des Arbor vitae auf Owen's Figur 73 ist schwerlich naturgetreu. 

 Auf Sander's Abbildung sind die 4 Hauptlappen des Wurms leidlich wiederzuerkennen. 



Die Brücke ist nach Owen sehr schmal 3 ). Bei Didelphys virginiana ist sie nach meiner Messung 

 3 mm breit. Der Trigeminus entspringt am hinteren Rande. 



Nachhirn. Owen erwähnt bereits Pyramiden und Corpus trapezoides 4 )- Die Pyramiden ver- 



n 1. c. p. 97. 



2) 1. c. p. 90. 



3) Owen, 1. c. p. 84, Fig. 53. 



4) 1. c. p. 84. Eine Arbeit Wyman's, Appendix to Dr. Elliot Coves'S paper „On the osteology and myology of Didelphys 

 virginiana (Mem. Boston Soc. Nat. Hist. 1872). ist mir leider nicht zugänglich gewesen. 



